Приговор № 1-309/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-309/2024

№ 1-309/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Репина А.В.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Антонова В.П.,

защитника подсудимого, допущенного по постановлению суда, – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 327 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил:

- три дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- три приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены подсудимым в Красноармейском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №» <адрес>) Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), переведено на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> № обязано руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Лицо №, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решил обратиться к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), которое могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО5 Лицо № ответило согласием.

После этого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <адрес> через посредника – Лицо №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 500 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО5 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> №, заведомо зная о том, что ФИО5 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, обратилось к своему подчиненному – врачу-терапевту ФИО2 с просьбой открыть ФИО5 от своего имени листок нетрудоспособности, введя ее в заблуждение относительно законности выдачи листа нетрудоспособности последнему. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомлённой о преступных намерениях Лица №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в иной официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о нетрудоспособности ФИО5 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющий ФИО5 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислило со своего банковского счета на банковский счет Лица № сумму в размере 5 000 рублей, из которых 1500 рублей – за больничный лист ФИО5, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № за открытие ФИО5 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

2. Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую должность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на должность аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда.

Не позднее 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5 решил обратиться к своему знакомому – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, которое через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо № ответило согласием.

ФИО5, имея умысел на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо № за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> №, заведомо зная, что ФИО5 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, обратилось к своему подчиненной врачу-терапевту ФИО2 с просьбой открыть ФИО5 от своего имени листок нетрудоспособности, введя ее в заблуждение относительно законности выдачи листа нетрудоспособности последнему. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомлённой о преступных намерениях Лица №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в иной официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о нетрудоспособности ФИО5 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющий ФИО5 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, со своего банковского счета перечислило должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № сумму в размере 5000 рублей, часть из которых, а именно 1500 рублей – за подделку иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО5 работодателю – ООО «Зиракс». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудовую деятельность в ООО «Зиракс» не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

3. Не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решил обратиться к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, которое могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника, для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО5 Лицо № ответило согласием.

После этого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу <адрес> через посредника – Лицо №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 2 500 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО5 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО5 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО5 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО5 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислило со своего банковского счета на банковский счет Лица № сумму в размере 7 500 рублей, из которых 1050 рублей – за больничный лист ФИО5, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № за открытие ФИО5 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

4. Не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5 решил обратиться к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, которое через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо № ответило согласием.

В свою очередь ФИО5, имея умысел на приобретение в целях использования и использование иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 2 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, внесло в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО5 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты Лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, со своего банковского счета перечислило должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № сумму в размере 7500 рублей, часть из которых, а именно 1050 рублей – за подделку иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО5 работодателю – ООО «Зиракс». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудовую деятельность в ООО «Зиракс» не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

5. Не позднее 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решил обратиться к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, которое могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО5 Лицо № ответило согласием.

После этого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника – Лицо №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3200 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО5 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО5 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО5 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО5 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО5 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, передало лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1200 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № за открытие ФИО5 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

6. Не позднее 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5 решил обратиться к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> №, которое через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо № ответило согласием.

В свою очередь Лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к последнему с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица № Лицо № ответило согласием.

В свою очередь, ФИО5, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 200 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесло в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО5 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, передало лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № денежные средства в размере 1200 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО5, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО5 работодателю – ООО «Зиракс». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудовую деятельность в ООО «Зиракс» не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитники подсудимого поддержали ходатайство ФИО5, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаянии в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Судом не установлено оснований для признания в действиях ФИО5 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений поскольку сведения о незаконной деятельности ФИО5 были получены органами предварительного расследования следственным путем при расследовании иного уголовного дела.

Вместе с тем суд по всем эпизодам преступлений считает возможным учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ поведение подсудимого на предварительном следствии, выразившее в даче им признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях, что подтверждает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по каждому преступлению в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО5 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница №» <адрес> на имя ФИО5, переданную в указанное медицинское учреждение, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy А8», переданный под сохранную расписку ФИО5, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО5 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Волгоград,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница №» <адрес> на имя ФИО5, переданную в указанное медицинское учреждение, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy А8», переданный под сохранную расписку ФИО5, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова