Решение № 2-3786/2024 2-3786/2024~М-2473/2024 М-2473/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-3786/2024

УИД 74RS0№-26

Дело №


РЕШЕНИЕ ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о взыскании 310000 рублей, оплаченных во исполнение договора купли-продажи бани, неустойку за период со (дата) по (дата) в размере 82150 рублей, также просил взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы 310000 рублей до дня фактического исполнения обязательств по возврату 310000 рублей, начиная с (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7318 рублей 03 копейки (л.д.6).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно текста письменного договора, (дата) между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор№ купли-продажи бани. Согласно данному договору исполнитель обязуется доставить изготовленную баню по адресу: (адрес), СНТ Тракторосад 3, 12 дорога, 9 участок, в соответствии с техническими характеристиками бани, согласованными сторонами в приложении № к договору №. В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки бани установлен 14 дней. Впоследствии ответчиком указанный срок неоднократно продлевался: до (дата), впоследствии до (дата) на основании дополнительных соглашений к договору от (дата), от (дата). Цена по договору составляет 348000 рублей (+100000 рублей) – с доставкой и сборкой, сумма истцом оплачена ответчику 310000 рублей. Ответчиком исполнение договора не осуществлено. В соответствии с претензией, направленной истцом ответчику (дата), она содержала требования о расторжении договора, выплате неустойки, компенсации понесённых расходов. Ответа на претензию от ответчика истцом не получено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, взыскать неустойку, в связи с неисполнением договора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28).

Как следует из материалов дела, согласно текста письменного договора, (дата) между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор№ купли-продажи бани (л.д.7).

Согласно данному договору исполнитель обязуется доставить изготовленную баню по адресу: (адрес), СНТ Тракторосад 3, 12 дорога, 9 участок, в соответствии с техническими характеристиками бани, согласованными сторонами в приложении № к договору №.

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки бани установлен 14 дней.

Впоследствии ответчиком указанный срок неоднократно продлевался: до (дата), впоследствии до (дата) на основании дополнительных соглашений к договору от (дата) (л.д.9, 10), от (дата) (л.д.11-12).

Цена по договору составляет 348000 рублей (+100000 рублей) – с доставкой и сборкой, сумма истцом оплачена ответчику 310000 рублей, что подтверждено

Ответчиком исполнение договора не осуществлено.

В соответствии с претензией, направленной истцом ответчику (дата), она содержала требования о расторжении договора, выплате неустойки, компенсации понесённых расходов (л.д.13-14).

Ответа на претензию от ответчика истцом не получено.

Учитывая со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательств по договору, исковые требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств и взыскании неустойки за просрочку возврата указанной суммы истцу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом как, следует из сложившихся правоотношений, сторона истца без уведомления стороны истца ответчик допустил просрочку в произведении работ по договору.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка установленных договором, заключенным между сторонами, сроков выполнения работы.

Суд, разрешая исковые требования о взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5% цены выполнения работы на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», находит их подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязанность по возврату оплаченных во исполнение договора денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Размер неустойки суд определяет следующим образом: предоплата по договору в размере 310000 рублей х дней (количество дней в заявленном периоде просрочки с (дата) по (дата)) х 0,5%/100% = 223200 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании указанной неустойки, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств 310000 рублей, оплаченных истцом ответчику во исполнение договора.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7318 рублей 03 копеек, из расчёта: (310000 * 54 * 16% / 366).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца о выплате неустойки, в связи с просрочкой возврата предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 270259 рублей 02 копеек (50% от присужденной судом суммы (310000 +7318,03 + 223200)/100%).

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета (адрес) государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 8605 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН <***>) паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО3 (паспорт РФ <...>) оплаченные во исполнение договора денежные средства 310000 рублей, неустойку в размере 223200 рублей с (дата) по (дата), также начиная с (дата) неустойку исходя из расчёта 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы 310000 рублей, (не более 310000 рублей, включая сумму неустойки 223200 рублей), штраф в размере 270259 рублей 02 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) паспорт РФ № зарегистрированного по адресу: (адрес), в доход местного бюджета госпошлину в размере 8605 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья