Постановление № 5-5/2026 5-794/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-5/2026Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-5/2026 (5-794/2025) 64RS0043-01-2025-008011-73 15 января 2026 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С., при секретаре Шевляковой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 управляя а/м «Шевроле Нива», н/з №, у <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте вне перекрестка налево, не уступил дорогу встречному автомобилю «ВАЗ 21150» н/з № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе расследования, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 управляя а/м «Шевроле Нива», н/з № регион, у <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте вне перекрестка налево, не уступил дорогу встречному автомобилю «ВАЗ 21150» н/з № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 18) и в ходе рассмотрения по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м «Шевроле Нива», н/з № регион, двигался по <адрес> со сторону <адрес>, при совершении поворота налево во двор <адрес> не увидел встречный автомобиль, с которым произошло столкновение; с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. управляя а/м «ВАЗ» н/з № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> произошло столкновение с а/м «Шевроле», н/з № регион, который совершал поворот. Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 12, 13, 20, 23, 26, 29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6-11, 16), фототаблицей (л.д. 46-47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого коленного сустава, подкожная гематома в области правого коленного сустава и верхней трети голени, ссадина на левой голени. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Отменить постановление ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев Получатель платежа УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>) ИНН получателя 6452027746 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 03100643000000016000 Банк получателя платежа Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления // УФК по Саратовской области г. Саратов БИК банка 016311121 Кор/сч 40102810845370000052 КБК 18811601121010001140 УИН № Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Пантеев Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |