Приговор № 1-301/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чувашской Республики Федоровой Е. И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петровой И. Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры № дома № по <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Мелкое хулиганство». Находящийся в подъезде вышеуказанного дома командир отделения взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОБ ППСП отдела МВД РФ по <адрес>) Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом № л/с врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности по охране общественного порядка в <адрес>, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующий в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» и должностной инструкцией командира отделения взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес>, утвержденной командиром ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществляет функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений и обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий и проследовать в ОМВД РФ по <адрес> для административного разбирательства, а также для разбирательства по поводу совершенного хищения денежных средств у ФИО3 После чего ФИО1, находясь возле квартиры № дома № по <адрес> в указанное время, зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей Потерпевший №1, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, не желая ехать в ОМВД РФ по <адрес> для разбирательства по факту хищения денежных средств у ФИО3, с целью применения насилия, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно, целенаправленно один раз нанес удары кулаками обеих рук в область грудной клетки потерпевшего, отчего потерпевший, потеряв равновесие, ударился левым боком и левой рукой о металлическую дверь квартиры № дома № по <адрес>, находящуюся позади него. В результате указанных действий подсудимого Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Петровой И. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении его к административной ответственности в области нарушения общественного порядка.

Подсудимый занимается трудовой деятельностью (вместе с отцом – индивидуальным предпринимателем занимается резьбой по дереву).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем суду заявил сам ФИО1

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что названное наказание максимально обеспечит цели воспитательного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.