Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Горковское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Горковское о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО <адрес> порядке приватизации и наследования, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было передано <данные изъяты> по договору передачи (приватизации) жилого помещения № ФИО3, ФИО6, ФИО7. В силу положений ст. 245 ГК РФ указанные лица являлись участниками долевой собственности и их доли являются равными. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является ФИО3, отец умершего, сестры умершего (истец и ответчик) наследует по праву представления. После смерти брата (ФИО7) истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, так как занимались похоронами брата, забрала его документы, зарегистрирована в спорном помещении и занимается содержанием квартиры, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги. Другие наследники от вступления в наследство отказываются. Оформить свои права по договору приватизации истец в виде 1/3 доли жилого помещения не имела возможности, просила суд признать за ней право собственности на спорное жилье помещение в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена – администрации МО Шурышкарский район.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец, представитель ответчика администрации МО Горковское, ответчики ФИО3, ФИО4, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом обстоятельств данного дела, и мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец фактически приняла наследство после смерти брата, и содержит наследственное имущество. Иные наследники от своих прав на наследство отказываются добровольно и не желают оформлять свои наследственные права и права по договору приватизации, так как проживают за пределами региона.

Представитель ответчика – главы администрация МО Горковское (л.д№), ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 предоставили в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержали, против удовлетворения требований не возражали (л.д. №).

Представитель 3-го лица – администрации МО Шурышкарский район ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленных требований, так как спорная квартира в реестре муниципальной собственности не состоит и самостоятельных требований относительно предмета спора они не имеют.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фон да в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Как достоверно установлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом истца ФИО2, ответчика ФИО4 и умершего ФИО7 (л.д. №). Фамилии ФИО2 (ранее ФИО11) Л.Л. и ФИО4 (ранее ФИО11) И.Л. были изменены в связи с вступлением в брак последними (л.д.№). ФИО3 являлся работником <данные изъяты> на момент вселения в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, получил ордер № на спорное помещение в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. №). Все указанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении после вселения в него, проживали в нем постоянно, до момента выезда, что подтверждается данные похозяйственного учета (л.д. №).

Из копии договора передачи домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) ФИО3, на состав семьи 3 чел. был передан предмет спора. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 (в которую входила истец ФИО2 и ее брат ФИО7) являлась собственниками по 1/3 доли спорного недвижимого имущества за каждым в силу договора приватизации, так как на момент составления договора приватизации в квартире, согласно похозяйственного учета проживали и были зарегистрированы указанные лица.

Из указанного следует, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/3 долю спорного имущества в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иные наследники наследуют по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Из копий свидетельств о рождении (л.д.№) следует, что отцом ФИО7 являлся ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приходятся ему родными сестрами.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО7 он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Мать ФИО7 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справки администрации МО Горковское на момент смерти ФИО7 проживал один (л.д.№).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Шурышкарский район (л.д.№) следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 ею не заводились.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что после смерти ФИО7 в наследство в виде 1/3 доли жилого помещения по договору приватизации, никто не вступал, но фактически его приняла истец, так как осуществляла похороны брата, забрала принадлежащие ему документы, и ухаживает за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги (л.д.№).

Из представленного в суд заявлений ФИО3 (л.д. №) следует, что он являясь собственником 1/3 доли по договору приватизации на спорное жилое помещение и наследником первой очереди после смерти сына отказывается от своих прав на спорное имущество в пользу своей дочери ФИО2. Данное волеизъявление ответчика проверено судом и дано ФИО3 добровольно.

Из заявлений ответчика ФИО4 (л.д. №) следует, что она отказывается от своих наследственных прав после смерти брата ФИО7, что также является ее добровольным волеизъявлением.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти брата подлежат удовлетворению, так как установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти брата, иные наследники на имущество в виде спорной квартиры не претендуют.

Согласно технического паспорта (л.д.№) <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты>м., а также в ней имеются вспомогательные помещения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд находит, что истец ФИО2 является собственниками 2/6 долей спорного имущества в порядке приватизации, и 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает (л.д. №). Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО7 в суд также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>