Приговор № 1-650/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-650/2021

УИД 11RS0001-01-2021-007355-96 Дело № 1-650/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.242 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при следующих обстоятельствах.

19.08.2011 ФИО1 заключил договор с интернет-провайдером публичного акционерного общества «...» (далее по тексту – ПАО «...») об оказании услуг связи (лицевой счет) №..., согласно которому ФИО2 по адресу: ... предоставлен доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом ФИО1 для доступа в интернет использовал установленный в вышеуказанной квартире стационарный компьютер марки «...».

Далее, ФИО1, в ходе использования данной сети и изучения ее возможностей, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в сети Интернет в открытом доступе в 17 часов 37 минут 30.10.2019, ..., используя персональный компьютер и доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же абонентский номер «...» зарегистрированный на ФИО1, зарегистрировал свою личную страницу по адресу «...» в социальной сети «...» под псевдонимом «...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с 19 часов 35 минут 14.04.2020 до 14 часов 58 минут 30.08.2020, находясь по месту своего проживания по адресу: ... осознавая общественную опасность своих действий по незаконному распространению материалов с порнографическими изображениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления таковых, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, в качестве службы предоставления услуг по доступу в локальную сеть Интернет, предоставляемый интернет-провайдером ПАО «Ростелеком» добавил на свою личную страницу по адресу «...» в социальной сети «...» под псевдонимом «...» с неустановленных страниц, зарегистрированных в сети Интернет, файлы с видеозаписями, осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного ознакомления с ними и копирования неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «...», умышленно разместил и тем самым незаконно и публично распространил в открытом доступе порнографические видеофайлы: «...»; «...», которые согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы от 26.02.2021 содержат явные признаки порнографии.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в социальной сети «...» он зарегистрировался под ник-неймом «...», страницу создал для новых знакомств, для привлечения внимания девушек, с целью общения, в том числе и на интимные темы сексуального характера. Ему стали писать девушки и молодые люди. Затем, через сеть Интернет он скачал и разместил на свою страницу два видеофайла порнографического содержания, а именно половые акты между двумя девушками. При этом он осознавал, что указанные видеофайлы будут доступны для всех лиц, посещающих его страницу, так как его страница и размещенные на ней видеофайлы находятся в открытом доступе для всех пользователей сети Интернет. О том, что это противозаконно, не задумывался. Указанную страницу в социальной сети «...» под ник-неймом «...» он удалил ** ** **.2021, данная страница существовала на протяжении одного года.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями эксперта, оглашенными в судебном заседании, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Эксперт ... Н.В. (л.д. 222-223 т.1) показала, что ей было поручено проведение искусствоведческой судебной экспертизы, для чего предоставлено соответствующее постановление, а так же два оптических диска, которые содержали видеозаписи. В ходе проведения указанной экспертизы ею были просмотрены видеозаписи, содержащие изображение половых партнеров нетрадиционной (лесбийской) ориентации. На предоставленных файлах записан половой акт, совершаемый двумя женщинами. Руководствуясь, определением порнография, имеющееся в редакции Приказа Роскультуры от 01.07.2005 № 415, которое трактуется как «натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта», предоставленные на экспертизу видеозаписи она расценила как изображение с явными признаками порнографии, поскольку лесбийский контакт является эквивалентом полового акта.

Согласно акту наблюдения от 06.05.2020 (л.д.25-50 т.1), на странице пользователя «...» в социальной сети «...» имеется видеофайл «...».

Согласно акту наблюдения от 12.11.2020 (л.д.73-86 т.1), на странице пользователя «...» в социальной сети «ВКонтакте» имеется видеофайл «...».

Постановлением от ** ** ** года (л.д.51 т.1) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи по аккаунту пользователя социальной сети «...».

Согласно информации, поступившей на запрос следователя из ООО ...», установлено, что пользователь страницы «...» с адресом ..., зарегистрирован ** ** **.2019 в 17:37:14, при регистрации страницы «...» использовался абонентский номер «...». Указанная информация осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.54-66, 169-184 т.1).

Согласно ответу на запрос из ООО «...», абонентский номер «...» зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный ответ осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.68, 169-184 т.1).

Согласно ответу на запрос ПАО «...» от 12.10.2020 №... IP-адреса: 178.68.231.60 предоставлялся абоненту ... Н.А., №..., предоставлялись абоненту ФИО1 Указанный ответ осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.70-71, 169-184 т.1).

Согласно договору об оказании услуг связи (лицевой счет) ... от 02.06.2009, ПАО «...» оказывает абоненту ФИО1 услуги телефонной связи по адресу: ... и выделяет абонентский ....

Согласно договору об оказании услуг связи (лицевой счет) ... от 19.08.2011, ПАО «...» оказывает абоненту ФИО1 услуги телефонной связи по адресу: ... и выделяет абонентский номер ... и услугу доступа в сеть Интернет по указанному адресу (л.д.154-158, 169-184 т.1).

Согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы от 26.02.2020 (л.д.102-109 т.1), представленные на оптических дисках видеофайлы содержат явные признаки порнографии.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых и с участием подозреваемого ФИО1 были изъяты системный блок «...» и роутер «...», которые в последующем были осмотрены, и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.134-135, 199-204 т.1).

Из заключения эксперта №... установлено, что в памяти представленного объекта (на экспертизу был представлен изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 системный блок), имеются файлы с именами «...»; «...», имеются файлы, содержащие ключевые слова «...», «...», «...», имеются сведения о посещениях страницы «...» (л.д.192-196 т.1).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит все доказательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, добавив на свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «...» файлы с видеозаписями, содержащие явные признаки порнографии, при этом он в полной мере осознавал, что информация, выложенная им, является публичной, поскольку будет доступна для неограниченного круга лиц из числа пользователей социальной сети «...».

Сам подсудимый, не отрицал своей вины в совершенном преступлении, показал, что через сеть Интернет скачал и разместил на свою страницу два видеофайла порнографического содержания, а именно половые акты между двумя девушками. При этом он осознавал, что указанные видеофайлы будут доступны для всех лиц, посещающих его страницу, так как его страница и размещенные на ней видеофайлы находятся в открытом доступе для всех пользователей сети Интернет.

Признательные показания подсудимого не являются самооговором, поскольку они в полном объеме согласуются с заключением и показаниями эксперта, имеющего высшее образование по специальности «...», высшее филологическое образование, являющегося членом Гильдии ..., а также с иными, приведенными в приговоре выше письменными доказательствами, в числе которых суду представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в установленном законом порядке оперативными сотрудниками отдела «К» МВД по Республике Коми после осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и документированию фактов незаконного оборота материалов порнографического содержания с использованием сети Интернет.

По отношению к содеянному подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым, принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта №... (л.д.218-219 т.1), о том, что у ФИО1 ... однако данный диагноз признакам медицинского критерия слабоумия, хронического психического расстройства, иного болезненного расстройства психики не отвечает, и в этой связи не лишает ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ..., к административной ответственности в 2020-2021 г.г. не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО1 семьи, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и недопущению противоправного поведения впредь.

По этим же основаниям, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, и осуществляет уход за ..., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.242 ч.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на государственный специализированный орган – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова