Определение № 2-593/2017 2-593/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело №2-593/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года с.Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года и обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль TOYOTA Camry, год выпуска 2015 г., VIN № цвет белый, паспорт транспортного средства серия № от 25.11.2015 года.

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 14.10.2 Общих условий договора потребительского кредита, утвержденного Правлением АО «Тойота Банк» 24 августа 2015 года, все споры и разногласия по Кредитному договору и/иди Договора залога или в связи с ними, подлежат разрешению по искам Кредитора к Заемщику – в соответствии с подсудностью, определенной в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от 16 декабря 2015 года, заключенного между ООО АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1, предусмотрена договорная подсудность, в п.40 индивидуальных условий кредитного договора указано, что суд, к подсудности которого относится спор по иску Кредитора к Заемщику по договору потребительского кредита и по договору залога, является Таганский районный суд города Москвы, то есть стороны точно и достоверно определили суд, который уполномочен ими в соответствии со ст.32 ГПК РФ на рассмотрение спора.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договоров.

В силу ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Таким образом, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора Таганскому районному суду города Москвы между истцом и ответчиком согласовано и является обязательным не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года и обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль TOYOTA Camry, год выпуска 2015 г., VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия № от 25.11.2015 года, передать в Таганский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Кармаскалинского

межрайонного суда РБ В.В.Минеева