Приговор № 1-471/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой М.П., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сметчиком замерщиком ООО <данные изъяты>», военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска вынесено решение по делу № № вступившее в законную силу о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей, определенного постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 № 352-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за <данные изъяты> года», что составляет на день вынесения решения 6 506 рублей, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд до совершеннолетия ребенка. Сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Красноярском крае.

С целью принудительного исполнения, указанного решения суда, мировым судьей судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании предъявленного исполнительного листа в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительное производство принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный документ по указанному исполнительному производству был утрачен в связи с пожаром в отделе судебных приставов по ул. <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска выдан дубликат исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере одного прожиточного минимума для детей, определенного постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 № 352-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения но основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 2-й квартал <данные изъяты>», что составляет на день вынесения решения 6 506 рублей, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд до совершеннолетия ребенка. Сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Красноярском крае.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО1 действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 6 506 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 произвел незначительные платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей, которая несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментам.

Таким образом, ФИО1 систематически и умышленно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, чем нарушил ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 77 961 рубль 44 копейки, с учетом частичной уплаты на сумму 4000 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 339 рублей 30 копеек.

Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска, вынесенного по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края», а также с учетом частичной уплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кондратьева М.П. поддержала указанное ходатайство.

Законный представитель потерпевшей <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, заверяет суд о намерении погасить задолженность по алиментам, ранее не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает, а также особенности его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, личность последнего, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 за указанное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд находит, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Так, ФИО1 инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.