Приговор № 1-471/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело №1-471/2019

24RS0041-01-2019-005384-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Н. Прибыткиной

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер № 2479 от 03 сентября 2019 года, удостоверение № 814

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1).17 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 03 месяцам ограничения свободы.

2).22 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с изменениями Советского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2018 года (зачет с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2016 года к 2 годам лишения свободы.

03 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с изменениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года, изменениями Советского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2018 года ( зачет с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2016 года, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22 февраля 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

15 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года около 02 часов, ФИО1, проходя мимо Х, увидел открытую форточку в Х, расположенной на первом этаже указанного дома, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой форточке квартиры Х, где сняв с форточки окна москитную сетку, залез в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в комнату, где взял со стола и вынес из квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащий А5 сотовый телефон марки «Samsung SМ-А 305F Galaxy А30», стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юшков О.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А5 в судебное заедание не явилась, о дне слушания дела уведомлена лично, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающем, отношении к содеянному, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку преступления по приговорам от 17 марта 2016 года, от 22 февраля 2017 года, от 03 марта 2017 года совершены в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности ФИО1, который, как указывалось выше характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, похищенное имущество потерпевшей возвращено, состояние здоровья ФИО1, наказание по предыдущему приговору отбыто, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд полагает нецелесообразным. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон«Samsung SМ-А 305F Galaxy А30»- оставить в распоряжении А5 Бумажный конверт с 1 отрезком СДМ со следом пальца руки, кассовый чек на похищенный сотовый телефон- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова