Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-627/2019 Альметьевского городского суда РТ

№ 2-627/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по выше приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 26 марта 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истцом приобретен автомобиль марки ВАЗ 21102,2001 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за 30000 рублей. 26 марта 2017 года денежные средства в указанной сумме ФИО1 переданы ФИО2 В марте 2018 года при совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ФИО1 стало известно, что судебным приставом-исполнителем 12 марта 2018 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 на приобретенное истцом транспортное средство наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия. Судебным приставом-исполнителем истцу было отказано в снятии запрета на регистрационные действия.

Указывая на то, что транспортное средство им было приобретено на основании договора купли-продажи задолго до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия, истец просил признать себя добросовестным покупателем и снять наложенные в отношении транспортного средства ограничения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что родственником либо знакомым по отношении к ФИО2, (продавцу транспортного средства) не приходится. Спорный автомобиль был им найден на сайте бесплатных объявлений «Авито». Данное транспортное средство куплено в марте 2017 года, ограничения в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 установлены судебным приставом-исполнителем в июне и августе 2018 года. Факт того, что им на возмездной основе приобретено спорное транспортное средство и в его эксплуатация в дальнейшем, подтверждается также выпиской с сайта ГИБДД, согласно которого, в день, когда он выехал на автомобиле с г. Бугульмы, был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Представитель Бугульминского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли продажи транспортного средства от 26 марта 2017 года спорный автомобиль приобретен истцом ФИО1 (л.д. 5).

Как следует из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением 26 июня 2018 года и 23 августа 2018 года судебными приставами Бугульминского РО СП УФССП России по РТ вынесены постановление о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству от 09 июня 2018 года и 06 июля 2018 года. В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что по указанным в исковом заявлении исполнительным производствам также имеются установленные запреты, о снятии которых просит истица – собственник транспортного средства.

Как следует из ответов Бугульминского РО СП УФССП России по РТ, полученные ФИО1 на обращения, поскольку по базам данных ГИБДД транспортное средство марки ВАЗ 2110 зарегистрировано за ФИО2, снятие запрета на регистрационные действия не возможны.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у истицы права собственности на спорный автомобиль (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

Учитывая, что факт принадлежности истцу спорного имущества – транспортного средства, в судебном заседании установлен, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий на автомобиль, должник по исполнительным производствам продавец ФИО2 уже не являлась собственником движимого имущества, которое выбыло из ее владения на основании договора купли-продажи, соответственно существующие запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца ФИО1 нарушают и ограничивают право последнего в полном объеме владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным покупателем транспортного средства марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госрегистрационный номер <данные изъяты>.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, госрегистрационный номер <данные изъяты>, наложенные судебным приставом – исполнителем БугульминскогоРО СП УФССП России по РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>