Приговор № 1-113/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

№1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2018 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Гафурова С.Х., представившего удостоверение №1-113/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №1-113/2018 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Томская, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.Соколова <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ Муравленковским городским судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 08 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, находящейся в <адрес>, и достоверно зная о том, что решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в силу чего на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – «Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ») он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, под роспись, предупрежденным администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, получив предписание от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии к избранному им месту жительства – ул. им. Д. Бобова, 19 д. <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет в орган внутренних дел – ОП-2 МО МВД РФ «Омутинский» - в течение трех рабочих дней со дня прибытия, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, приехав ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, без каких-либо уважительных причин на учёт в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней не встал, и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив орган внутренних дел в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ о перемене места жительства, покинул д.<адрес>.

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь без определенного места жительства на территории <адрес>, а затем - <адрес>, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без каких-либо уважительных причин, на протяжении указанного периода времени к избранному им месту жительства на прибыл и на учёт в орган внутренних дел не встал, а также, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, в ОП-2 МО МВД РФ «Омутинский» о своем месте нахождения не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Согласно исследованных судом характеристик, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное, тяжкое преступление, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

В процессе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено: «Умственная отсталость легкой степени с поведенческими нарушениями. ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.67-68).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который длительное время скрывался от административного надзора, не имея постоянного места жительства, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день пребывания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – расписка, предписание, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.