Решение № 2-4021/2020 2-4021/2020~М-3750/2020 М-3750/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-4021/2020

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4021/2020

19RS0001-02-2020-005513-21

17.09.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №. Виновник ДТП – ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>. В связи со страховым случаем выплачено страховое возмещение в размере 127 295 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. В обоснование своей позиции ссылался на Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 127 295 руб., судебные расходы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: <...>; <...>, судебная корреспонденция ответчику не вручена.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В соответствии с п. п. "в" абз. 1 с. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО8.) и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО9

Виновник ДТП – ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ (управляя автомобилем, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге), за что была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о заявлением о возмещении ущерба по полису КАСКО серии № (период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 2 079 руб., страховая сумма 165 000 руб.), выдано направление на осмотр ТС в <данные изъяты>», составлен акт осмотра ТС, после чего автомобиль направлен на технический ремонт в <данные изъяты>

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 127 295 руб.

На основании счета № 220 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № № ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>» выплачено 127 295 руб., что подтверждается платежным поручением № 907 от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахован.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Доказательства размера ущерба ответчиком не оспорены, оснований у суда ставить под сомнение заявленный размер ущерба у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 3 745,90 руб. (платежное поручение № 117 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб 127 295 руб., судебные расходы 3 745 руб. 90 коп., всего 131 040 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2020.

Председательствующий: