Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Гражданское дело № 2-2398/2017

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение жилой дом по адресу ***. Истец исковые требования основывает на том, что жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения от *** и Определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***. Ответчик вселен в дом в 2012 году по устному соглашению с собственником и выехал в январе 2013. В связи с выездом ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен по почте.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд пришел к следующему.

Спорный дом принадлежит истцу на основании договора дарения от *** и Определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***. Ответчик зарегистрирован по месту жительства с *** (л.д. 7). В настоящий момент дом разрушен в результате пожара *** (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В связи с выездом в иное жилое помещение ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением и фактически расторг соглашение с истцом о пользовании домом. Свидетель Ф. подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу утраты права пользования жилым помещением (пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Признать ФИО2 прекратившим с *** право пользования жилым домом, расположенным по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу ***.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин