Решение № 2-3143/2023 2-3143/2023~М-1669/2023 М-1669/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-3143/2023

78RS0007-01-2023-002427-18

Дело № 2-3143/2023 22 июня 2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 142000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанностей в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215544,22 руб., из которых 159990,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 52603,97 – просроченные проценты; 2950 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления -оферты ФИО1 была выдана кредитная карта. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита, процентная ставка установлены тарифным планом. В соответствии с Тарифным планом лимит задолженности до 300000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода 29.9 % годовых.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

Использование кредитной карты подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В связи с нарушением ответчиком условий договора Банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 уведомлялась об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215544, 22 рубля, из них кредитная задолженность - 159990,25 рублей, проценты – 52603,97 рублей, иные платы и штрафы- 2950 рублей. В установленные сроки задолженность оплачена не была.

Мировым судьей судебного участка № 80 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по кредитной карте, возражений по существу требований и размеру задолженности ФИО1 не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21544,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ