Приговор № 1-194/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

№ 1-194/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, расположенной в шкафу комнаты зала, золотые украшения, а именно: две пары золотых серьг с камнем александрит стоимостью 20000 рублей; одну пару золотых серьг с камнем топаз стоимостью 27000 рублей; золотую цепочку 925 пробы с кулоном стоимостью 80000 рублей; золотую цепочку с православным крестиком стоимостью 30000 рублей; кольцо из сплава трех видов золота стоимостью 10000 рублей; золотой перстень с рубином стоимостью 40000 рублей; золотой перстень с рубином стоимостью 40000 рублей; золотой перстень с янтарем стоимостью 25000 рублей; золотой перстень стоимостью 25000 рублей; золотую подвеску в форме сердца стоимостью 3000 рублей; золотые зубные коронки в количестве 6 (шести) штук общей стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в размере 600 (шестисот) долларов США (по данным Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 58 рублей 24 копеек), принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен крупный ущерб на общую сумму 354 944 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

При этом, представленные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Чистосердечное признание вины (л.д. 21), раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д. 144, 145), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.137 и 138), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей (л.д.114)- судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, мнения потерпевшей, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

При этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить с учетом частичного возмещения ущерба.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в части. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 323944 (триста двадцать три тысяч девятьсот сорок четыре) рублей.

Вещественные доказательства:

-копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-99) хранить при уголовном деле;

-серьги в комплекте из двух штук из металла золота 585 пробы со вставками из камней, возвращенные Потерпевший №1, (л.д. 98-102), оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Р.Р. Шайдуллин