Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2290/2017

Дело № 2-2290/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> №, неизвестными лицами причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, в том числе и по риску Хищение, Ущерб. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Истцу страховое возмещение выплачено не было, направление на ремонт не выдано, вследствие чего она произвела независимую оценку причиненного автомобилю вреда и обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, в размере 51 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования в части размера страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 000 рублей, в остальной части исковые требования оставил прежними.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Её представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск не признала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца «КАСКО «Ничего лишнего» по риску Ущерб + Хищение и выдан полис страхования транспортного средства серии 7100 №.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171.

Срок действия договора с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по риску «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя. Связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства/ дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством, или приобретение имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления события в соответствии с правилами страхования транспортных средств по риску «Ущерб» определена 150 000 руб.

Страховая сумма агрегатная.

Способ страхового возмещения определен – направление на сертифицированную СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком.

Выгодоприобретатель – ФИО1.

Указанное усматривается из полиса добровольного страхования автотранспортного средства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> №, неизвестными лицами причинены повреждения: автомобиль облит неизвестным веществом, повредившим лакокрасочное покрытие.

Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным суду материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно находящемуся в деле страховому полису истцом застрахован риск «Ущерб».

В силу п.3.1 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» в соответствии с настоящими Правилами, страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.3.2 в соответствие с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам:

3.2.1. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

…..е) противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с:

– умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым, а потому истец имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.

Судом установлено, что истец 21.12..2016 г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с застрахованным автомобилем и осуществлении ему страхового возмещения, приложив необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, что подтверждается копией заявления. Данное заявление, согласно оттиску штампа, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о наступлении страхового случая, которое было направлено истцом в адрес ответчика, следует, что, извещая страховщика о наступлении страхового случая, он также указывает, что представление поврежденного автомобиля по месту нахождения страховщика может повлечь увеличение ущерба, а потому предлагает страховщику произвести осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: <адрес>.

Согласно положениям п/п «г» п.10.2 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» при повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

А в силу п.10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС.

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Из копии выплатного материала, представленной ответчиком, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ страхователю было направлено письменное сообщение о необходимости представления поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра по адресу: <адрес>.

Однако, вышеуказанное письмо о необходимости представить автомобиль на осмотр в любое удобное время по адресу: <адрес>, суд не может принять в качестве надлежащей организации осмотра автомобиля, поскольку, исходя из принципа разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, организация осмотра должна быть назначена на определенную дату и определенное время.

Вплоть до обращения истца в суд с настоящим иском, страховщиком поврежденный автомобиль осмотрен не был, оценка размера причиненного ущерба произведена не была, страховое возмещение не осуществлено.

Для определения размера причиненного истцу ущерба в результате рассматриваемого страхового случая, судом по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза.

В ходе проведения данного экспертного исследования, экспертом осматривался поврежденный автомобиль, который находился в невосстановленном виде.

На осмотр автомобиля экспертом приглашались стороны, в том числе и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», который на осмотр не явился, что суд расценивает, как уклонение от предусмотренной договором страхования, заключенным между сторонами, обязанности по осмотру поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотранспортная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> №, составляет 192 786 рублей, величина № рублей.

Поскольку это заключение было составлено в рамках рассмотрения настоящего спора, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, заключение подробно мотивировано, в нем приведены необходимые расчеты, выводы эксперта обоснованы, суд полагает необходимым принять именно данное заключение за основу при определении размера причиненного истцу ущерба.

Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения.

Таким образом, судом установлено, что в результате рассматриваемого страхового случая истцу причинен ущерб в размере 276 756 рублей.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что на настоящий момент автомобиль истца поставлен на ремонт в специализированную станцию ТО.

Данный факт подтверждается актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус-Авто-2008».

Учитывая, что получение страхового возмещения посредством восстановления автомобиля на СТОА по направлению страховщика в настоящее время невозможно, и суду не представлено доказательств, свидетельствовавших бы о наличии обстоятельств, в силу которых в соответствии со ст.ст. 963,964 ГК РФ допускается освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истец не лишен права на получение страховой выплаты в денежном выражении.

Поэтому, учитывая определенную договором страховую сумму по данному виду страхового события ( 150 000 рублей) ПАО СК «Росгосстрах» обязано возместить истцу страховое возмещение в размере 150 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Страхователи и страховщики, как стороны в договорах страхования, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Такие условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение этих правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Из страхового полиса, выданного ФИО1, и подтверждающего факт заключения между сторонами договора страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> №, усматривается, что он заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, которые вручены страхователю, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как разъяснено в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Как было установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, страхователь ФИО1 в период рассмотрения настоящего спора судом совершила действия, направленные на восстановление поврежденного автомобиля, несмотря на то, что у неё имелась реальная возможность осуществить восстановление своих прав в соответствии с условиями заключенного договора.

Указанное поведение истца судом расценивается, как злоупотребление правом, влекущее отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом за оказанные услуги по представлению интересов в суде ФИО2 оплачено 16 000 рублей.

Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 13 730 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, не оплаченная истцом в размере 2 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Даниелян ФИО8 страховое возмещение в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 13 730 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 470 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2017 года.