Решение № 2-416/2026 2-416/2026(2-5916/2025;)~М-4478/2025 2-5916/2025 М-4478/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-416/2026

Дело № 2-416/2026

УИД: 29RS0014-01-2025-009031-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 января 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2018 года от <***> поступило заявление о выдаче кредитной карты, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ей кредитную карту с лимитом кредитования 54000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых. Договор подписан между сторонами в электронной форме. <Дата><***> умерла, предположительно, ее имущество является выморочным. Задолженность по договору о предоставлении кредитной карты за период с 22 февраля 2023 года по 17 сентября 2025 года составила 85851 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 58050 руб. 40 коп., 27797 руб. 89 коп. проценты за пользование, 03 руб. 47 коп. неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация), ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики МТУ Росимущества, Администрация о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО1, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <***> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 54000 рублей под 23,9 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> и открыт счет.

Договор был заключен путем оформления <***> заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.6-3.7 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты (п.п. 5.2.5, 5.2.6 Условий).

Страхование жизни и здоровья заемщика по договору о выпуске кредитной карты отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты за период с 22 февраля 2023 года по 17 сентября 2025 года составила 85851 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 58050 руб. 40 коп., 27797 руб. 89 коп. проценты за пользование, 03 руб. 47 коп. неустойка.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

<Дата><***> скончалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Наследственное дело к имуществу <***> не заводилось.

На дату смерти <***> принадлежали денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях:

- в ПАО «<***>» счет <№>, остаток денежных средств на дату смерти 1621 руб. 43 коп., счет <№> остаток денежных средств на дату смерти 118 руб. 13 коп., счет <№> остаток денежных средств на дату смерти 09 руб. 27 коп.

Также <***> на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилое здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 186428 руб. 71 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 331215 руб. 81 коп.

По состоянию на дату смерти <***> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., совместно со своим сыном ФИО1

На момент смерти <***> в зарегистрированном браке не состояла.

Разрешая вопрос о лице, на которого подлежит возложению обязанность отвечать по долгам <***> в пределах стоимости перешедшего имущества, суд исходит из следующего.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 142-1148 ГК РФ, к наследникам по закону первой очереди относятся супруг, дети и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти <***> является ее сын ФИО1, который, несмотря на отсутствие заявления о принятии наследства нотариусу, фактически принял наследство, проживая совместно со своей матерью на дату смерти, распорядившись ее личными вещами.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты подлежит взысканию с ФИО1, оснований полагать, что имущество <***> является выморочным, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства, так как Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Из материалов дела следует, что в составе наследственного имущества <***> подлежат учету денежные средства, находящиеся на открытых на ее имя на дату смерти счетах в общем размере 1748 руб. 83 коп. (1621,43 + 118,13 + 09,27), жилое здание стоимостью 186428 руб. 71 коп. и земельный участок стоимостью 331215 руб. 81 коп.

Каких-либо доказательств фактического перехода к ФИО1 наследственного имущества в ином размере истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по договору о выпуске кредитной карты от 02 октября 2018 года, заключенному с <***>, за период с 22 февраля 2023 года по 17 сентября 2025 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85851 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 89851 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области отказать.

Ответчики вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года