Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000786-45

Дело № 2-511/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 17 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 065 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 417 065 рублей 23 копейки, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 370 рублей 65 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 490 000 рублей, под 16% годовых. Кредит и проценты по нему должны были возвращаться аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредиту не возвращает, ООО ПКО «ЭОС» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело № на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заем в размере 490 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.39-40. Согласно условий кредитного договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 (пункт 1 кредитного договора) (л.д. 39).

Согласно Распоряжения № ОАО Ханты-Мансийский Банк от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 490 000 рублей (л.д. 16 оборотная сторона).

Поскольку между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства. При этом Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу сумму кредита, однако заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредит и процентов по нему, в связи с чем сформировалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав кредитора (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию право требование задолженности по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (л.д. 35-38).

Согласно Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 На момент заключения Договора уступки прав размер задолженности составил 615 986 рублей 54 копейки (л.д. 10-11).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 оговорено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, истец ООО ПКО «ЭОС», как правопреемник кредитора ПАО Банк ФК Открытие, вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по кредитному договору №, сформировалась задолженность, размер которой на момент заключения Договора уступки прав составил 615 986 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 444 571 рубль 34 копейки и проценты в размере 72 415 рублей 20 копеек (л.д.10 оборотная сторона).

Представителем истца представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер суммы основного долга на дату предъявления иска в суд составил 417 065 рублей 23 копейки (л.д. 51).

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, а потому исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 370 рублей 65 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 065 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 417 065 рублей 23 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 370 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская