Постановление № 1-91/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

№ 1-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул РБ 15 августа 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника–адвоката Гарипова Р.Ф.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника–адвоката Гиндуллина Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений тайного хищения чужого имущества, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая механизатором в ООО «<данные изъяты>» в период времени с июня месяца 2017 года по сентябрь 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в гараже машинно-тракторной мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной в 3 км. от деревни <адрес>, тайно похитил гидравлические шланги РВД-32, в количестве 31 шт., стоимостью за 1 шт. 427 руб. 71 коп., гидравлические шланги РВД-24, в количестве 38 шт., стоимостью за 1 шт. 470 руб. 64 коп., РВД-19 в количестве 5 шт., стоимостью за 12 шт. 387 руб., всего на общую сумму 33 078 рублей 33 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 33 078 рублей 33 коп.

Он же, ФИО2 в августе 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте, на неогороженной территории машинно-тракторной мастерской ООО «<данные изъяты>» тайно похитил передний мост от комбайна <данные изъяты>, погрузив его при помощи трактора-погрузчика г/н № в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № и с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО2 в августе 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, находясь на рабочем месте, с поля хозяйства ООО «<данные изъяты>» тайно похитил зерно пшеницы необработанной общим весом 2 460 кг., погруженное в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в гараже МТМ ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа тайно похитил всего общим объемом 1 000 литров дизельного топлива, стоимостью за 1 литр 52 рубля 38 копеек на общую сумму 52 380 рублей и дизельное масло, объемом всего 200 литров, стоимостью за 1 литр 100 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, которые сливал с заправленной сельскохозяйственной техники ООО «<данные изъяты>», чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 72 380 рублей.

Он же, ФИО2 примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал на территорию бывшей машинно-тракторной мастерской и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда с помощью буксировочного троса тайно похитил металлическую емкость, объемом 1,5 куб.м., стоимостью 15 000 рублей, и металлическую емкость, объемом 2 куб.м., стоимостью 10 000 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 с ФИО2, работая механизаторами в ООО «<данные изъяты>», в первых числах января 2019 года вступив в предварительный сговор с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, примерно в 12 часов 30 минут в начале января 2019 года, находясь на своем рабочем месте в гараже МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенного вблизи деревни <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за ними никто не наблюдает, похитили ходоуменьшитель от трактора <данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», погрузили похищенное на «навеску», которая была прицеплена к задней части трактора и с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании защитник - адвокат Гиндуллин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, мотивируя тем, что причиненный вред его подзащитным возмещен в полном объеме, ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает. При определении размера судебного штрафа просил учесть его имущественное положение, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ходатайством своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО2 суду пояснил, что возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества и перечисления денежных средств, имеет кредитные обязательства, извинился за содеянное, искренне раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду пояснил, что возражает удовлетворению заявленного ходатайства, причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. против удовлетворения заявленного защитником ходатайства не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, является преступлением небольшой тяжести; в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованиям ИЦ МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 не судим.

Следовательно, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Возврат похищенного имущества: ходоуменьшителя, части переднего моста, дизельного топлива и масла, гидравлических шлангов, зерна, - подтверждается расписками о принятии имущества потерпевшим. Кроме того, согласно расписке директора ООО «<данные изъяты>» и квитанциям ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства на сумму 25 000 рублей и 15 000 рублей. Таким образом, причиненный ФИО2 ущерб суд считает возмещенным потерпевшему в полном объеме по всем инкриминируемым преступлениям.

Кроме того, разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 за совершенное извинился, искренне раскаивается в содеянном; имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные и последовательные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: ходоуменшитель, часть переднего моста, дизельное топливо и масло, гидравлические шланги, зерно, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и хранящиеся в складе ООО «<данные изъяты>», считать переданными по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу