Решение № 12-323/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-323/2020

УИД16RS0036-01-2020-006724-90

Дело №12-323/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО по делу об административном правонарушении от 04 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 04 июня 2020 года ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения – нарушение правил пользования ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО1 ФИО в суде жалобу поддержал.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО с жалобой ФИО1 ФИО не согласился, пояснив, что 04 июня 2020 года в 08 часов 51 минуту им во время несения службы возле дома 2 по ул. Некрасова п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ФИО который в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял вышеуказанным автомобилем, не пристегнувшись ремнями безопасности, а именно поясная часть ремня безопасности находилась за спиной водителя ФИО1 ФИО В салоне автомобиля ФИО1 ФИО находился один.

В части доводов жалобы заявителя ФИО1 ФИО о том, что в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении местом правонарушения указан адрес: <...>, и, находясь в данном здании, он никак не мог совершить вменяемое ему правонарушение, свидетель ФИО пояснил, что в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении от 04 июня 2020 года указано место совершения правонарушения, а именно возле дома 2 по ул. Некрасова п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ и конкретные координаты места. Данные координаты автоматически определяются имеющейся у них программой.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2020года в 08 часов 51 минутуФИО1 ФИО возле дома 2 по улице Некрасова п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО04 июня 2020 года при несении службы им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № RUSпод управлением ФИО1 ФИО который управлял автомобилем, не пристегнув ремень безопасности. Ремень безопасности находился за его спиной.В отношении водителя ФИО1 ФИО составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился.

Факт совершения ФИО1 ФИО вышеуказанного правонарушения, помимо его рапорта, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2020 года. А также показаниями, данными ФИО в суде в качестве свидетеля.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции ДПС было установлено, что ФИО1 ФИО управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1 ФИО или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО1 ФИО с указанными доказательствами, с протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя ФИО1 ФИО о нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО участвовал, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако в связи с несогласием ФИО1 ФИО с вынесенным в отношении него постановлением, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Норма ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.

При рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 ФИО участвовал, копия постановления ему вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюдены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении от 04 июня 2020 года инспектором конкретно определено место совершения ФИО1 ФИО правонарушения с указанием координат местоположения.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО по делу об административном правонарушении № от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1 ФИО привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин