Приговор № А1-1/2019 А1-25/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № А1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.Р.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №А1-1/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого

10.05.2018 года мировым судьей судебного участка №123 Нефтегорского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своей <адрес><адрес>, в ходе внезапно возникнувшей ссоры между ним и находившейся там же гражданкой К.Р.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанёс гражданке К.Р.В. один удар ножом, используя данный предмет в качестве оружия, в область брюшной полости слева. В результате нанесения удара ножом гражданке К.Р.В. причинено следующее телесное повреждение, согласно заключению эксперта № К МД от 25 октября 2018 года: <данные изъяты>, которое в соответствии с п.п. 6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, чистосердечно раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании и в ходе предварительного следствия отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ кроме его признания также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая К.Р.В. в судебном заседании показала, что она является бывшей женой подсудимого ФИО1. Скандалы между ними были постоянно с августа 2017 года и на протяжении всего 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, но продолжали жить вместе, вели общее совместное хозяйство. 02 октября 2018 года, вечером в 19 часов, она с ФИО1 поссорились. В ходе конфликта, на кухне, ФИО1 подошел к ней, и нанес ей один удар ножом в живот. Она позвонила соседке, чтобы та вызвала скорую помощь, и побежала к соседке в дом, где упала и потеряла сознание. В тот день она и ФИО1 находились в легкой степени алкогольного опьянения. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, отношения у них стали хорошие.

Свидетель К.В.В. показал, что он является сыном подсудимого и потерпевшей. В начале октября 2018 года он пришел домой, мама была на кухне, отец в спальне. Он с мамой повздорили, после чего он вышел покурить. Вернувшись минуты через три, увидел, что отец был в коридоре, мама держится за живот. Она быстро оделась и убежала, он предлагал её отвезти в больницу.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля К.В.В., данные на предварительном следствии, л.д. 33-35.

Свидетель К.Л.П. показала, что она работает фельдшером. 02.10.2018 года вечером ей позвонила Ф.Т.И. и сообщила, что у нее дома находится К.Р.В. с ножевым ранением. Она прибежала к Ф.Т.И., К.Р.В. лежала на полу на кухне, и рассказала, что «её Вовка ножом стукнул». Она (К.Л.П.) позвонила в скорую помощь и начала оказывать первую медицинскую помощь. Потом пришли ФИО1 и сын К.В.В.. Подсудимый ФИО1 уехал вместе с ней.

Свидетель Ф.Т.И. показала, что она - соседка К-вых. Вечером примерно в 19 часов 30 минут ей позвонила К.Р.В. и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что её порезали. Она позвонила фельдшеру К.Л.П., встретила К.Р.В.. Та, попросив воды, упала на пол, потеряв сознание. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 поехал вместе с К.Р.В. в больницу.

Свидетель К.Д.Ю. показал, что он был понятым в октябре 2018 года, когда ФИО1 показывал в своем доме, как все было. ФИО1 признавал свою вину.

Свидетель З.Г.В. показала, что она проживает с К-выми в одном доме по соседству. 02.10.2018 года с 19-00 часов до 20-00 часов она слышала громкие крики в течение примерно 10 минут, скандал, потом громкий вскрик женщины, потом тишина. Сначала ей показалось, что она слышала голос хозяйки и сына, но точно утверждать не может. Позже она была понятой при проведении следственных действий. ФИО1 просили показать, как он это сделал. ФИО1 она знает как спокойного и уравновешенного человека. К.Р.В. более эмоциональна.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №58 МО МВД России «Нефтегорский» ФИО2 от 02.10.2018 года, следует, что 02.10.2018 года в 20 часов 30 минут в ОП №58 МО МВД России «Нефтегорский» поступило сообщение по телефону от фельдшера НЦРБ Алексеевского отделения им.Глотова ФИО10 о том, что за медпомощью доставлена К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки (л.д.2);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2018 года с иллюстрационной таблицей, объектом осмотра являлась <адрес>, где были изъяты два ножа, женский халат, смыв вещества бурого цвета, рубашка, и помещены в пакеты. (л.д.3-14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2018 года с фототаблицей, объектом осмотра являлась процедурная палата №8 хирургического отделения и приемный покой Нефтегорской центральной районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В процедурной палате находилась К.Р.В., которая рассказала, где находится её одежда. Из приемного покоя была изъята одежда К.Р.В.: шерстняная кофта в полоску серо-коричневого цвета, которая разрезана вдоль; майка желто-черного цвета, разрезанная вдоль; брюки черные женские, и упакована в пакет (л.д.18-20);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2018 года с фототаблицей, местом осмотра являлась <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал, где было совершено преступление и рассказал обстоятельства его совершения (л.д.28-29);

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Самарской области «Нефтегорская центральная районная больница», следует, что К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирована в хирургическое отделение 02.10.2018 года с диагнозом: Проникающее ножевое ранение брюшной полости» (л.д.37).

Согласно заключению эксперта № К МД от 25.10.2018 года, у К.Р.В. устанавливаются повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенок тонкой кишки, толстой (поперечно-ободочной) кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл крови), рана на передней брюшной стенке слева от пупочного кольца.

Установленное повреждение - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по признаку опасности, для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с пп.6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, причинило тяжкий вред здоровью К.Р.В..

Принимая во внимание данные медицинских документов, установленные повреждения причинены не более 6 часов назад от момента поступления потерпевшего в медицинское учреждение. (л.д.66-69).

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2018 года следует, что ножи №1 и №2 из полиэтиленового пакета с пояснительной запиской «ОП № 58 МО МВД России «Нефтегорский» Два ножа, изъяты в ходе осмотра <адрес> 02.10.2018», являются хозяйственно-бытовыми ножами, и не являются холодным оружием. (л.д.135-137).

В судебном заседании также исследованы иные материалы дела:

- протокол явки с повинной от 03.10.2018 года, написанной собственноручно ФИО1 о том, что он, ФИО1 02.10.2018 года в вечернее время суток нанес один удар своей бывшей супруге К.Р.В. по адресу: <адрес>1, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.24).

- требование о судимости в отношении ФИО1 (л.д.90-91);

- справки ГБУЗ Нефтегорская ЦРБ Алексеевское отделение им. В.И. Глотова о том, что ФИО1 у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит, (л.д. 101-102);

- сообщение Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 12.10.2018 года №64/ТО/32/88-396 (л.д. 100);

- характеристика Администрации сельского поселения Гавриловка муниципального района Алексеевский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98);

- рапорт-характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ПДН ОП №58 МО МВД России «Нефтегорский» У.В.Г. (л.д.99);

- справка МСЭ-2014 №, выданная ФИО1, что он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка, в их совокупности, позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он, нанес К.Р.В. один удар ножом в жизненно важный орган умышленно, то есть, осознавая опасность своих действий, причинил, согласно заключению эксперта, слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенок тонкой кишки, толстой (поперечно-ободочной) кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (1000мл крови), рана на передней брюшной стенке слева от пупочного кольца по признаку опасности для жизни влечет тяжкий вред здоровью К.Р.В..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К.В.В. удар в жизненно важный орган, причинив тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни человека. Преступление относится к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10 мая 2018 года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – разведен, но проживает совместно с бывшей женой К.Р.В., ведет с ней общее хозяйство. По линии органов местного самоуправления ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из указанного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наказание в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывая позицию потерпевшей К.Р.В., просившей не назначать подсудимому реального лишения свободы, наличие онкологического заболевания, состояние здоровья в целом, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначить условное наказание.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ножа, смыв вещества бурого цвета, образец крови потерпевшей К.Р.В. и образец крови обвиняемого ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова