Постановление № 5-63/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 30 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 3 в <адрес> приуральского района, проживающего по <адрес>Б - 2 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, <данные изъяты>", получающего пенсию по <данные изъяты> рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по <адрес>, где вёл себя агрессивно - ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

От дачи объяснений он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. он проходил мимо <адрес> он заметил молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые ругались нецензурной бранью, размахивали руками, приставали к гражданам и провоцировал конфликт. На замечания о прекращении противоправных действий парни не реагировали.

В рапорте полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. во время несения службы рядом с домом № по <адрес> они обнаружил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Гражданин при этом ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, запах спиртного изо рта, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Доводы ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованного в исходе дела лица.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признаются юный возраст виновного, тяжёлые условия его жизни и воспитания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев