Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО4,третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4, о признании границ земельных участков не установленными, а площади земельных участков декларированной. В обоснование заявленных исковых требований истец указала в иске на те обстоятельства, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно Решения ФСГР от 09.10.2015 года № и Заключения кадастрового инженера ФИО1, следует, что при нанесении координат поворотных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на дежурную кадастровую карту было выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, что является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению. На основании изложенного истец просит суд признать границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1285 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не установленными, а площадь не уточненной, а также признать границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 775 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не установленными, а площадь не уточненной.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд данное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.06.2017 года, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, в представленном письменном заявлении исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, в представленном письменном заявлении исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил суд данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом обоснованность исковых требований ФИО2 объективно подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО1 от 07.12.2015 года, приобщенном к материалам дела (л.д.9-10).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО4,третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО4,третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной, удовлетворить.

Признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, декларированной, а границы земельного участка с кадастровым номером № признать не установленными.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4.

Признать площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> декларированной, а границы земельного участка с кадастровым номером № признать не установленными.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:28:0120114:27, принадлежащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 01.08.2017 года.