Приговор № 1-156/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 июня 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ш.Н.Н.., с участием государственного обвинителя – Городецкого городского прокурора М.К.В., ст. помощника Городецкого городского прокурора Б.Н.П., потерпевшей ФИО1 №1, подсудимого К.А.П., защитника – адвоката Л.А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре З.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.П., *** ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, К.А.П., находясь в одной из комнат квартиры по месту жительства по адресу: ......., с........, совместно с К.Н.П. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между К.А.П. и К.Н.П. произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у К.А.П. возник преступный умысел, направленный на убийство К.Н.П. С этой целью, К.А.П. в тот же день в указанный период времени встал с кровати, подошел к дивану, на котором сидел К.Н.П., и, находясь, в состояния алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая их наступления, с целью убийства К.Н.П., нанес потерпевшему не менее 40 (сорока) ударов руками и, обутыми в ботинки ногами, в область нахождения жизненно важных органов - по голове и туловищу, при этом К.Н.П. закрывался от наносимых К.А.П. ударов руками.

После произошедшего К.Н.П. смог самостоятельно проследовать в зал вышеуказанной квартиры, где упал на пол и, спустя непродолжительное время в результате причиненных ему К.А.П. телесных повреждений, скончался. Смерть К.Н.П. была констатирована прибывшим фельдшером бригады скорой медицинской помощи 01.01.2019 в 15 часов 50 минут.

Действиями К.А.П. потерпевшему К.Н.П. причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы ...; тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами с 2-го по 8-е ребер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по средне-подмышечной линии, с 7-го по 10-е ребер слева от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в пристеночную плевру, в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками на правой боковой поверхности грудной стенки (макроскопически); ушибленной раны на тыле левой кисти; кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н).

Смерть К.Н.П. наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы с ...; тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами с 2- го по 8-е ребер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по средне-подмышечной линии, с 7-го по 10-е ребер слева от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в пристеночную плевру, в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками на правой боковой поверхности грудной стенки (макроскопически); ушибленной раны на тыле левой кисти; кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти.

Между полученными в результате действий К.А.П. повреждениями, входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы и лицевой травмы, тупой травмы грудной клетки, ушибленной раны на тыле левой кисти, кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти, и наступлением смерти К.Н.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый К.А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, признав произошедшие события, не признав умысла на убийство брата, от дачи показаний отказался в связи с чем были оглашены показания К.А.П., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил:

От 2 января 2019 года в качестве подозреваемого (*) из которых следует, что по адресу: ......., К.А.П. проживает с матерью ФИО1 №1 и братом – К.Н.П. всю свою жизнь. Его брат злоупотреблял алкоголем, он иногда употреблял алкоголь. Ранее между ним и братом происходили конфликты, несколько раз дрались. Между ним и братом были нормальные отношения в плане общения, но бывало, что ругались по пьяни. Друзей в свой дом ни он, ни брат не приводили, в доме спиртные напитки употребляли только сами. *** около 03 часов 00 минут, точное время сказать не может, он проснулся и начал употреблять спиртное. Брата в это время дома не было. Через некоторое время брат пришел, и они стали употреблять спиртное вместе, находясь у него в комнате, мама в это время спала. Он сидел на кровати, брат сидел на диване. Через некоторое время, точное время сказать не может, не следил за временем и был в состоянии опьянения, между ним и братом возникла ссора из-за того, что брат обещал подарить подарок его дочери на день рождения, но не купил подарок. Дальше между ними началась драка. Он встал с кровати, подошел к брату, который сидел на диване и ударил кулаком правой руки по лицу брата, куда точно не помнит, но в область лица. Далее он нанес еще несколько ударов кулаком правой руки в область головы, после чего брат упал на диван. Сколько именно ударов он нанес брату, сказать не может, но около 6 ударов кулаком в область головы, бил ли он ногами или по другим частям тела он не помнит. Во время того, как он наносил брату удары, брат не кричал, просьб остановиться от брата тоже не было. После этого он ушел курить в туалет. В это время никого кроме него, мамы и брата дома не было. После того, как он покурил он вышел из туалета и увидел, что брат лежит в зале без признаков жизни. Во время того, когда он курил в туалете, каких-либо звуков ходьбы или падения в квартире он не слышал. После этого он пришел к маме в комнату, на тот момент мама уже не спала, и попросил маму посмотреть на Н., потому что у него были подозрения, что Н. умер. Мама сказала вызывать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь, он немного прибрался в комнате, стер кровь с пола, вещи, испачканные кровью, спрятал в старую неработающую стиральную машинку, стоящую у него в комнате. Далее он ждал приезда бригады скорой помощи. Убивать брата он не хотел. Брат нанес ему в ответ один удар в область груди во время драки, но никаких телесных повреждений у него от удара брата не осталось. О произошедшем сожалеет, очень раскаивается;

От 1 марта 2019 года допрошенный в качестве обвиняемого (*), из которых следует, что 01.01.2019 он совместно с братом К.Н.П. находился дома по адресу: ........ Около 08 часов 00 минут они находились в его комнате и выпивали спиртное. Их мама – ФИО1 №1, находилась дома, отдыхала в своей комнате. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт, а именно брат его обозвал. Он подошел и ударил брата кулаком правой руки в область лица брату. Тот попытался ответить и нанес ему один удар в область груди, и так же предпринимал попытки ударить его еще раз, но в ответ на действия брата он решил нанести ему еще удары – он нанес не менее 6 ударов в область головы и тела брата. В момент, когда он наносил брату удары, брат сидел на диване в его комнате. Когда он наносил удары брату, текла ли у брата кровь, он не помнит. После того, как он нанес брату удары кулаком правой руки, брат упал на диван, при этом подавал признаки жизни – шевелил конечностями, не стонал и не хрипел. После этого он ушел в туалет покурить, курил он около 10-15 минут, за это время звуков ходьбы, ударов, падений он не слышал. Выйдя из туалета, он обнаружил брата лежащим на полу в зале без признаков жизни. На лице у брата была кровь, а так же одежда брата была опачкана кровью. Он подошел к брату проверить, жив ли тот, брат признаков жизни не подавал. После этого он подошел к матери, которая находилась в своей комнате, спала. Он сказал маме, чтобы она проверила, жив ли брат Н., после чего вызвал скорую. В это время он находился в домашней одежде – синей футболке, сером трико. Он снял с себя штаны, испачканные кровью, а так же постельное белье с дивана, которое было опачкано кровью, и все эти предметы положил в старую стиральную машинку, которая стояла в его комнате. После этого он одел другую одежду – брюки, джемпер. Потом приехала полиция и скорая, после чего сотрудники полиции его сразу забрали в отдел;

От 4 апреля 2019 года допрошенный в качестве обвиняемого (*), из которых следует, что он полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их полными. Вину в совершении преступления признал частично, не хотел убивать брата.

Из протокола явки с повинной К.А.П. от 01.01.2019, исследованной в судебном заседании, в ходе которого К. подтвердил достоверность изложенного в ней, следует, что 01 января 2019 года около обеда, точное время не знает, он находился у себя в комнате по адресу: ......., в ходе конфликта со своим братом К.Н.П. ударил его несколько раз руками и ногами в голову и по туловищу, от полученных телесных повреждений брат скончался. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Написана собственноручно (*).

Из протокола проверки показаний обвиняемого К.А.П. на месте от 25.01.2019 (*) следует, что обвиняемый К.А.П. на месте совершения преступления подтвердил показания, данные ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что 01.01.2019 находясь в своей комнате совместно со своим братом К.Н.П. распивал алкогольные напитки. В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ходе распития алкогольных напитков между ним и К.Н.П., произошел конфликт, в ходе которого он подошел к сидящему на диване К.Н.П. и нанес не менее 6 ударов руками в область головы и тела К.Н.П., от чего последний упал на диван. После нанесения ударов К.Н.П. он ушел в туалет покурить. Через некоторое время, выйдя из туалета, обнаружил К.Н.П. лежащего на полу гостиной без признаков жизни. На месте происшествия обвиняемый К.А.П. при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения К.Н.П. ударов руками. К протоколу прилагается фототаблица.

В судебном заседании при ответе на заданные вопросы К.А.П. показал, что во время распития спиртного конфликт между ним и братом возник в результате того, что брат не выполнил своего обещания по покупке подарка его дочери, на его замечание по этому поводу брат его обозвал в нецензурной форме, в ответ он ударил брата по лицу, брат ударил его в грудь и, после чего он нанес брату около 10 ударов, но не сорок как указано в заключении эксперта. Брат ему ударов больше не нанес, только хватал за его руки. При нанесении ударов он понимал, что могут наступить серьезные последствия.

События помнит не все, это связано с состоянием алкогольного опьянения и с последствиями травмы в результате ранее случившегося ДТП. Допускает, что наносил брату удары руками и ногами, возможно все телесные повреждения у брата нанесены именно им, но не помнит были ли на нем ботинки или не было. Не помнит была ли кровь когда он наносил удары. Впоследствии кровь он видел в своей комнате, в коридоре, в другой комнате. Часть крови в коридоре могла остаться от конфликта, который произошел между ним и братом около года назад.

Телесные повреждения, имевшиеся у него, возникли в результате оказанного братом сопротивления, поскольку брат хватал его за обе руки. Когда брат перестал сопротивляться, он успокоился.

Оценивая показания подсудимого К.А.П. в суде, в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, суд считает, что К.А.П., давая показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении брата К.Н.П., не признал своей вины в наличии у него при совершении преступления умысла на убийство потерпевшего, что суд расценивает как проявление со стороны подсудимого защитительной позиции, которую он использует в соответствии с правом, предоставленным ему Конституцией Российской Федерации.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к убеждению о наличии события преступления и вины подсудимого К.А.П. в его совершении.

Вина подсудимого К.А.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наличие конфликтов между подсудимым и его братом К.Н.П., кроме собственных показаний подсудимого, данных им как в ходе предварительного, так и судебного следствия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1, которая пояснила в судебном заседании, что по адресу: ......., она проживала с сыновьями – К.Н.П. и К.А.П. с 1972 года. А. и Н. не работали, Н. злоупотреблял алкоголем, А. выпивал иногда, но в последнее время стал больше выпивать.

У ее сыновей друзей, которые приходили к ним употреблять спиртное, не было. Между ними раньше происходили скандалы, бывало А. бил Н.. К ней А. насилия никогда не применял. 01.01.2019 она и ее сыновья находились дома. А. во время празднования Нового года спал, она находилась у соседа вместе с Н.. Около 00 часов 30 минут она ушла домой спать. Утром она проснулась около 07 часов 00 минут. В это время Н. и А. спали. А. и Н. проснулись около 08 часов. Они позавтракали и она ушла магазин. Когда пришла, сыновья потом пришли и сидели в комнате А., разговаривали. Когда она уходила спать, между сыновьями состоялся разговор о том, что Н. не купил подарок для дочери А. на ее день рождения. Когда ее разбудил А., просивший проверить жив ли Н., она поняла, что сын мертв. В комнате А. на диване, на наволочке, на полу было много крови. В комнате где лежал Н. крови не было. Лицо Н. было все синее, весь рот был заполнен кровью, на теле повреждений она не видела. Сын А. вызвал скорую помощь, до прихода скорой помощи и полиции из дома не уходил. Когда она находилась в своей комнате никаких шумов, криков, конфликта она не слышала.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО1 №1, данные ею в ходе предварительного следствия 2 января 2019 года в качестве потерпевшей из которых следует, что в обеденное время

она поставила сыновьям поллитровую бутылку водки, и они пошли в комнату А., а она пошла отдыхать. О причинах конфликта между А. и Н. не знает, кто первый начал драку не знает, так как происходящие события она не видела. А. мог совершить данное преступление, потому что находился в состоянии опьянения и мог не рассчитать с силой. По характеру Н. был спокоен, сдержан, а А. порой был резок в высказываниях и действиях, мог не сдерживать себя (*).

В судебном заседании ФИО1 №1 показания подтвердила, кроме выставления для сыновей спиртного.

Свидетель М.Ю.А., допрошенная по ходатайству подсудимого и защитника показала, что с К.А.П. на протяжении нескольких лет состояла в гражданском браке, у них имеется дочь, но брак зарегистрирован не был и К. отцом их ребенка не признан. Последние пять лет они совместно не проживают, но она общается с семьей К., привозит им свою дочь, чтобы увидеться. А. спиртными напитками не злоупотребляет, он работал, в последнее время работал в Нижнем Новгороде, оказывает постоянно материальную помощь их ребенку. С братом у А. были хорошие отношения, но иногда они ссорились.

Кроме выше исследованных доказательств вина подсудимого К.А.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом о получении сообщения о происшествии КУСП * от 01.01.2019, согласно которого *** в 14 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение от К.А.П., адрес: ......., о том, что требуется помощь сотрудников полиции, умер К.Н.П., ... (*);

Рапортом следователя Городецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от 01.01.2019, согласно которого 01.01.2019 в 16 часов 00 минут в Городецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области от оперативного дежурного МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение по факту обнаружения трупа К.Н.П., *** г.р., в квартире по адресу: ......., с признаками насильственной смерти (*).

Показания подсудимого, подтвержденные показаниями потерпевшей о том, что труп К.Н.П. находился в комнате, где он проживал, полностью подтверждены

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019, согласно которого осмотрена ....... ....... ........ В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является трехкомнатная квартира, расположенная на втором этаже третьего подъезда трехэтажного многоквартирного жилого дома. Входная дверь деревянная, оборудована двумя врезными замками. Повреждений не имеет. На момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. При открытии двери попадаешь в помещение прихожей размерами около 2,5 м х 2,5 м. В стене, расположенной слева от входа имеется дверной проем в комнату *. На левом косяке дверного проема в комнату * и на прилежащем участке стены имеется след вещества красно-бурого цвета размером около 10 х 5 см. В стене противолежащей входу расположены два дверных проема, ведущих в комнаты * и *. На ковре в прихожей возле дверного проема комнаты * имеется пятно вещества красно-бурого цвета размером около 25 х 6 см., на поверхности пола под ковром в мете расположения пятна красно-бурого цвета имеются следы вещества красно-бурого цвета. Дверной проем в комнату * оборудован деревянной дверью с вставкой из стекла. В Комнате * в стиральной машине «Волна», покрытой покрывалом желтого цвета, при поднятии крышки стиральной машины внутри обнаружены: штаны серого цвета, опачканные веществом красно-бурого цвета; наволочка белого цвета с орнаментом, опачканная веществом красно-бурого цвета; простыня белого цвета, опачканная веществом красно-бурого цвета. На полу комнаты * имеется ковер. Возле шкафа на ковре и поверхности пола имеются следы вещества красно-бурого цвета. Пятно вещества красно-бурого цвета на ковре имеет размеры 65 х 14 см. На дверке шкафа и микроволновой печи имеются следы вещества красно-бурого цвета. При входе в комнату * в 30 см от дверного косяка и в 25 см от ножки серванта имеется след подошвы обуви размерами около 10 х 22 см, образованный путем наслоения вещества красно-бурого цвета на поверхность пола, носовая часть обращена к дверному проему, пятка – к центру комнаты. След обуви фотографируется по правилам масштабной фотосъемки. Дверной проем в комнату * оборудован деревянной дверью с вставкой из стекла, которая на момент осмотра открыта. Комната * имеет размеры около 3 х 5 метров, в комнате имеется оконный проем, оборудованный оконной рамой и балконной дверью, на момент осмотра повреждений не имеют. В комнате * в центре на полу на ковре лежит труп мужчины, в положении на спине, ноги обращены к входной двери, голова на расстоянии 25 см от шкафа-стенки, руки трупа выпрямлены, немного отведены в стороны, левая нога выпрямлена, правая согнута в коленном суставе, ее ступня лежит под левой ногой. На трупе надето: серая толстовка, синие джинсы, синее трико, серые трусы, черные носки. На задней поверхности толстовки, передней ее поверхности в районе воротника, рукавов, а так же передней поверхности джинсов имеются загрязнения засохшим красно-коричневым веществом в виде помарок, пятен, брызг. Порядок в одежде не нарушен. В носовых ходах имеется красно-коричневая жидкость, похожая на кровь, аналогичные загрязнения в левой ушной раковине. При ощупывании костей черепа ощущаются патологические повреждения в области носовой кости. Кости конечностей на ощупь целые. На трупе имеются телесные повреждения: в правой височной области кровоподтек, распространенный в район век правого глаза и правую щеку, кровоподтек в районе век левого глаза, на спинке носа, на губах, в районе левой ушной раковины, на левом предплечье, тыле локтевой кисти, правом предплечье, тыле правой кисти, в лобно-височной области имеется осаднение кожи. Аналогичного характера ссадины имеются в левой подчелюстной области. Труп направляется для дальнейшего исследования в ГБУЗ НО «Городецкое межрайонное отделение НОБСМЭ». Далее в прихожей на тумбе обнаружен паспорт на имя К.Н.П., *** г........ следовании на кухню по коридору, соединяющему кухню и прихожую, по левую руку имеются два дверных проема, оборудованных деревянными дверями. Данные дверные проемы ведут в туалетную и ванную комнаты. Кухня квартиры имеет размеры около 1,5 х 2 метра, в дверном проеме кухни имеется деревянная дверь с вырезом под вставку. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в прихожей; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате *; штаны серого цвета; простыня; наволочка. К протоколу прилагается фототаблица (*).

Показания подсудимого о том, что он наносил многочисленные удары около 10 ударов руками и не исключает нанесение ногами и причину смерти брата в результате нанесении им брату ударов полностью подтверждены:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 02 от 30.01.2019, согласно которого у К.Н.П., * г.р., имеется сочетанная тупая травма тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы ...; тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами с 2-го по 8-е ребер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по средне-подмышечной линии, с 7-го по 10-е ребер слева от передне-подмыщечной линии до задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в пристеночную плевру, в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками на правой боковой поверхности грудной стенки (макроскопически); ушибленной раны на тыле левой кисти; кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) незадолго до смерти.

Смерть К.Н.П., * г.р., наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы ... тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами с 2- го по 8-е ребер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по средне-подмышечной линии, с 7-го по 10-е ребер слева от передне-подмышечной линии до заднее-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в пристеночную плевру, в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками на правой боковой поверхности грудной стенки (макроскопически); ушибленной раны на тыле левой кисти; кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти.

Таким образом, между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть К.Н.П. наступила в интервале 18- 24 часов до начала исследования трупа в морге. (исследование начато 02.01.2019 в 10 часов 00 минут). Содержание этилового спирта в крови 2,83 промилле, в моче 3,24 промилле свидетельствует о том, что незадолго до смерти К.Н.П. употреблял спиртные напитки (*);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 139 (дополнительная экспертиза) от 04.04.2019, согласно которого у К.Н.П., * г.р., имеется сочетанная тупая травма тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы ... тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами с 2-го по 8-е ребер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по средне-подмышечной линии, с 7-го по 10-е ребер слева от передне-подмыщечной линии до задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в пристеночную плевру, в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками на правой боковой поверхности грудной стенки (макроскопически); ушибленной раны на тыле левой кисти; кровоподтеков на левом локтевом суставе, предплечье, кисти, на правых предплечье, кисти. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не исключено их образование при ударах руками, ногами по вышеуказанным областям. Учитывая локализацию наружных и внутренних повреждений на трупе, их количество, можно сделать вывод, что К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено не менее 40 (сорока) травмирующих воздействий (ударов) по вышеуказанным областям (т. 2 л.д. 102-105).

Показания К.А.П., который пояснял, что К.Н.П. оказывал сопротивление, в том числе хватался за его руки, полностью подтверждены:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 01 от 03.01.2019, согласно которого у гр. К.А.П., *.р., имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на тыле правой кисти, в районе правого запястья, на 4-м пальце правой кисти, на тыле левой кисти, ссадины в левой локтевой ямке. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), судя по выраженности морфологических признаков - ориентировочно в интервале за 1-3 суток до проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы (исследование начато 03.01.2019 в 11 часов 55 минут). Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (*);

Протоколом освидетельствования от 01.01.2019, согласно которого на теле К.А.П. телесных повреждений не имеется, на внешних сторонах кистей рук имеются загрязнения веществом бурого цвета. Делаются смывы с рук К.А.П. В ходе освидетельствования изъяты: смыв с правой руки К.А.П.; смыв с левой руки К.А.П.; контрольный смыв с рук К.А.П. (*);

Заключением цитологической судебной экспертизы № 57 от 04.02.2019, согласно которого кровь потерпевшего К.Н.П. относится к группе B?. В его крови содержится сопутствующий антиген Н. Кровь подозреваемого К.А.П. относится к группе 0(Н)??. На срезах ногтей с правой и левой рук потерпевшего К.Н.П. (в том числе в подногтевом содержимом) обнаружены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антигены В и Н. Кровь на срезах с левой руки происходит от человека мужского генетического пола. Половая принадлежность её на срезах с правой руки не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в изученном материале. Полученные результаты свидетельствуют о происхождении выявленных следов (крови и клетки) от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены и, в частности, от самого потерпевшего К.Н.П., так как ему свойственны антигены В, Н. Наличие в следах антигена Н, присущего каждому человеку независимо от его групповой принадлежности по системе АВ0 и характеризующего группу 0(Н)ар, не исключает возможной примеси крови и клеток подозреваемого К.А.П. (антиген Н) (т. 2 л.д. 19-22); Протоколом их выемки от 10.01.2019, согласно которого в ГБУЗ НО «Городецкое межрайонное отделение НОБСМЭ» изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук К.Н.П.; волосы с 5-ти анатомических частей головы К.Н.П.; образец сухой крови от трупа К.Н.П. на марле; образец жидкой крови от трупа К.Н.П.; предметы одежды К.Н.П. (т. *).

Показания К.А.П. о том, что он наносил удары своему брату полностью подтверждены

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2019, согласно которого были осмотрены предметы одежды К.А.П., в которых он находился в момент совершения преступления: обувь, джемпер, футболка, брюки, носки. На футболке имеются следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: обувь К.А.П.; джемпер К.А.П.; футболка К.А.П.; брюки К.А.П.; носки К.А.П. (т. *); Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, согласно которого были осмотрены: обувь К.А.П.; футболка К.А.П.; брюки К.А.П.; джемпер К.А.П.; носки К.А.П.; простыня со следами вещества бурого цвета; наволочка со следами вещества бурого цвета; штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета; конверт со смывом вещества бурого цвета со стены в коридоре; конверт со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в прихожей; конверт со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола комнаты *; конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки К.А.П.; конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки К.А.П.; конверт со смывом с правой руки К.А.П.; конверт со смывом с левой руки К.А.П.; конверт с контрольным смывом с рук К.А.П. На футболке К.А.П. имеются следы вещества красно-бурого цвета в виде капель. Носки К.А.П. обильно обпачканы веществом красно-бурого цвета. Простыня, изъятая в ходе осмотра места происшествия, обильно обпачкана веществом красно-бурого цвета. Наволочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, обильно обпачкана веществом красно-бурого цвета. Штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия обильно обпачканы веществом красно-бурого цвета с передней и задней стороны. Осмотренные предметы повреждений не имеют. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 115-124); Заключением биологической судебной экспертизы № 114 от 08.02.2019, согласно которого групповая характеристика крови: - трупа К.Н.П. – B? с сопутствующим антигеном Н, гаптоглобин (Нр) 2-1; подозреваемого К.А.П. – 0(Н)??, гаптоглобин (Нр) 2-1. На штанах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены В и Н системы АВ0. Эта кровь могла произойти от потерпевшего К.Н.П., относящегося к группе B? с сопутствующим антигеном Н. (*); Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у обвиняемого К.А.П. получены образцы жидкой крови (*);

Заключением биологической судебной экспертизы № 116 от 04.02.2019, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего К.Н.П.: B?, Нр 2-1. В его крови содержится сопутствующий антиген Н; - подозреваемого К.А.П.: 0(Н)??, Нр 2-1. На футболке подозреваемого К.А.П. (объекты *) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н системы АВ0, свойственные лицу группы B? с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, данная кровь могла произойти от потерпевшего К.Н.П., поскольку его группа совпадает с установленной в следах на футболке (*);

Заключением биологической судебной экспертизы № 117 от 07.02.2019, согласно которого на носках обвиняемого К.А.П. найдена кровь человека. Кровь в следах на носках могла произойти от потерпевшего К.Н.П. (*);

Заключением биологической судебной экспертизы № 118 от 05.02.2019, согласно которого кровь потерпевшего К.Н.П. относится к группе B?. В его крови содержится сопутствующий антиген Н. Кровь подозреваемого К.А.П. относится к группе 0(Н)??. На лицевой поверхности наружной и внутренней берец ботинка на правую ногу подозреваемого К.А.П. (объекты *) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н системы АВ0, свойственные лицу группы B? с сопутствующим антигеном Н, что свидетельствует о возможности происхождения крови от потерпевшего К.Н.П., имеющего такую же группу (*);

Заключением биологической судебной экспертизы № 165 от 21.02.2019, согласно которого группа крови: - трупа К.Н.П. - B? с сопутствующим антигеном Н; - подозреваемого К.А.П. - 0(Н)??. В смыве с правой руки К.А.П. обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н системы АВ0. Эта кровь могла произойти от потерпевшего К.Н.П., относящегося к ней (т. 1 л.д. 245-247);

Заключением цитологической судебной экспертизы № 56 от 01.02.2019, согласно которого кровь потерпевшего К.Н.П. относится к группе B?, выявлен сопутствующий антиген Н. Группа крови подозреваемого К.А.П. - 0(Н)??. В подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого К.А.П. обнаружены следы крови и клетки поверхностных слоев кожи человека, содержащие антигены В и Н. Отмеченное не исключает происхождения указанных следов от потерпевшего. К.Н.П., которому присущи оба выявленных антигена (*).

Показания подсудимого К.А.П. о том, что конфликт произошел когда они находились в комнате, где проживает именно он, и удары он наносил брату сидящему на диване, полностью подтверждены

Заключением биологической судебной экспертизы № 102 от 31.01.2019, согласно которого группа крови потерпевшего К.Н.П. – B?. На простыне изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего К.Н.П., имеющего такую же групповую принадлежность *);

Заключением биологической судебной экспертизы № 115 от 04.02.2019, согласно которому группа крови: - трупа К.Н.П. – B?, гр-на К.А.П. – 0(Н)??. На наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы B?. Эта кровь могла произойти от относящегося к вышеуказанной группе потерпевшего К.Н.П. (*);

Протоколом выемки от 02.01.2019, согласно которого у подозреваемого К.А.П. изъято: срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого К.А.П.; срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого К.А.П. (*).

Факт перемещения К.Н.П. в другую комнату подтвержден следующими заключениями экспертиз

Заключением биологической судебной экспертизы № 103 от 30.01.2019, согласно которого кровь потерпевшего К.Н.П. относится к группе B?. В смыве со стены в коридоре (объект *), изъятом в ........ 5 ......., обнаружена кровь человека группы B?. Данная кровь могла произойти от потерпевшего К.Н.П., имеющего такую же группу (*);

Заключением биологической судебной экспертизы № 104 от 30.01.2019, согласно которого группа крови потерпевшего К.Н.П. – B?. В смыве с пола в прихожей обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего К.Н.П., имеющего такую же групповую принадлежность (*

Заключением биологической судебной экспертизы № 105 от 30.01.2019, согласно которого группа крови потерпевшего К.Н.П. – B?. В смыве с поверхности пола комнаты * ......., обнаружена кровь человека с антигеном В системы АВ0, характеризующим группу B?. Полученные результаты не исключают происхождение крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от потерпевшего К.Н.П., группа крови которого, совпадает с установленной в следе (*); и протоколом осмотра места происшествия (том *).

Доводы подсудимого К.А.П. о том, что нанося удары брату, он не желал убивать К.Н.П., то есть не имел умысла на лишение его жизни, суд признает не состоятельными, расценивает их как способ защиты с целью уменьшить степень ответственности за содеянное. Эти доводы подсудимого полностью опровергнуты выше исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

К.А.П. пояснял в ходе предварительно следствия, что он нанес брату около 6 ударов, в судебном заседании признал нанесение около 10 ударов и возможность наступления смерти брата в результате нанесенных им ударов. Исходя из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ударов нанесено было не менее 40.

Подсудимый К.А.П. в ходе предварительного следствия признавая вину в причинении смерти брату, пояснял о механизме причинения телесных повреждений руками, в ходе судебного следствия, сославшись на плохую память, допустил нанесение им ударов ногами. При исследовании вещественных доказательств установлено, что согласно заключения биологической судебной экспертизы № 118 от 05.02.2019, на лицевой поверхности наружной и внутренней берец ботинка на правую ногу подозреваемого К.А.П. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н системы АВ0, свойственные лицу группы B? с сопутствующим антигеном Н, что свидетельствует о возможности происхождения крови от потерпевшего К.Н.П.

Суд считает, что умысел подсудимого при нанесении им ударов брату был направлен на лишение его жизни, поскольку механизм причинения телесных повреждений свидетельствует о том, что удары наносились руками и ногами, обутыми в ботинки. Количество и локализация телесных повреждений так же свидетельствуют о том, что умысел наносившего удары, был направлен на лишение жизни, поскольку согласно заключений экспертиз многочисленные удары были нанесены в жизненно важные органы: лицо, голова, грудная клетка. Как следует из экспертных заключений, у потерпевшего имелись переломы костей носа, ушиб головного мозга, многочисленные переломы ребер, многочисленные кровоизлияния в перечисленных областях, что свидетельствует о том, что удары были нанесены с немалым усилением. Многочисленные следы крови на одежде К.А.П., обнаруженные в ходе осмотра одежды, и в последующем подтвержденные заключениями экспертиз свидетельствуют о том, что во время нанесения ударов кровь брата попадала на его одежду, в частности на передней части футболки обнаружены многочисленные следы в виде капель.

Многочисленные удары были нанесены именно в лицо, голову, в районе груди потерпевшему, что полностью подтверждено Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены: джинсы К.Н.П.; кофта К.Н.П.; трико К.Н.П.; трусы К.Н.П.; носки К.Н.П.; портсигар К.Н.П.; конверт с образцом крови на марле от трупа К.Н.П.; конверт с волосами с 5-ти анатомических частей головы К.Н.П.; конверт с концами ногтевых пластин с кистей трупа К.Н.П.; упаковка с образцом жидкой крови К.Н.П. Джинсы К.А.П. обпачканы веществом красно-бурого цвета с области правого колена, имеют повреждение отверстия круглой формы размером около 11 мм. Кофта К.Н.П. обильно обпачкана веществом красно-бурого цвета в области груди, правого плеча, спины, имеет повреждения в виде линейного отрыва левой части ворота. Трико К.Н.П. имеют повреждения на левой штанине спереди отверстий круглой формы размерами около 7 и 12 мм, на задней стороне трико имеется повреждение неправильной формы размерами 80ч12 мм. К протоколу прилагается фототаблица (*), поскольку наибольшее количество крови зафиксировано на кофте потерпевшего.

О том, что умысел у подсудимого был направлен на причинение смерти брату, то есть он действовал с прямым умыслом, сознавал, что посягает на жизнь К.Н.П., предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему и желал наступление его смерти, свидетельствует и количество нанесенных травмирующих ударов, их локализация и прекращение их нанесения, как следует из показаний подсудимого, только тогда, когда брат перестал оказывать ему сопротивление.

Поведение подсудимого после причинения смерти брату так же свидетельствует о том, что умысел был доведен до конца, он успокоился, поэтому, около 15 минут курил в туалете, потом позвал мать.

Действия подсудимого после совершенного: он убрал часть крови, в комнате, спрятал постельные принадлежности, опачканные кровью, переоделся и спрятал свою одежду, в которой своими действиями причинил смерть брату, суд относит к сознательным шагам по смягчению ответственности за совершенное.

Тот факт, что К.А.П. осознавал общественно-опасный характер своих действий и руководил ими подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 586 от 25.02.2019 согласно которого, К.А.П. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на момент производства по делу он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деянии, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Вопрос о «правдивости» показаний не входит в компетенцию экспертов. В применении принудительных мер медицинского характера К.А.П. не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (*).

Суд считает, что вина К.А.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Его показания о том, что он не имел намерений причинить смерть брату, суд относит к его защитительной позиции и считает, что К.А.П. в момент нанесения ударов не мог иметь умысла на причинение вреда здоровью брата, поскольку он нанес многочисленные удары (более 40) в жизненно-важные органы, желая наступления смерти, поскольку прекратил насилие, только убедившись в беспомощности брата, прижизненно причинил брату сочетанную тупую травму тела. Между наступившими для потерпевшего К.А.П. последствиями в виде смерти и действиями К.А.П. имеется прямая причинная связь. Мотивом к совершению убийства у К.А.П. послужило внезапно возникшее в ходе ссоры неприязненное отношение к К.Н.П.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие прямых очевидцев совершения преступления, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе зафиксированных органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «следов», оставленных в результате совершения преступления, а также показаний, данных в судебном заседании, заключений экспертиз, позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления и о виновности К.А.П. в совершении преступления.

Исходя из изложенного и признавая вину К.А.П. в совершении преступления установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

При назначении подсудимому К.А.П. наказания, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку суду представлены сведения о том, что К.А.П. считает ребенка своим, допрошенная в качестве свидетеля его бывшая гражданская жена М.Ю.А. пояснила, что К.А.П. всегда принимал активное участие в воспитании и содержании дочери, свидетель ФИО1 №1 пояснила, что внучка регулярно к ним приезжала ранее и навещает её по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание К.А.П., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение К.А.П., который в суде пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение во время совершения преступления, если бы он был трезв, он поступил так же. Суду не представлено убедительных данных о влиянии алкоголя на его поведение, поскольку поводом для совершения послужили личные неприязненные отношения, сложившиеся между братьями.

Утверждение защиты подсудимого о том, что поведение потерпевшего К.Н.П. было противоправным, не нашло подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку К.А.П. в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, пояснял о том, что ранее между ним и братом были конфликты и несколько раз дрались. Эти показания в полной мере подтверждены свидетелем ФИО1 №1 о том, что братья иногда конфликтовали и А. бил Н.. О начале этого конфликта он пояснил, что он обиделся на брата за некупленный подарок дочери и нанес ему удар по лицу, потом еще нанес удары. Допрошенный в качестве обвиняемого, К.А.П. пояснил, что во время распития спиртного, брат его оскорбил, поэтому он нанес удар кулаком правой руки по лицу брата. В обстоятельствах совершенного в явке с повинной и при проверке показаний на месте К.А.П. пояснил, что в результате возникшего между ним и братом конфликта, он нанес удары брату. В суде К.А.П. пояснил о том, что конфликт между ним и братом произошел в связи с тем, что брат не купил подарок его дочери, по этому поводу он сделал брату замечание, в ответ на которое брат его оскорбил, поэтому он нанес брату удар, брат ему ударил в грудь, поэтому он начал наносить брату удары. Суд считает необходимым не признавать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому противоправность поведения потерпевшего.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: К.А.П. не судим (*), по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (*); проходил службу в РА в период с *** по *** (*); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (*).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов * от *** К.А.П. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ... В применении принудительных мер медицинского характера К.А.П. не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (*).

В судебном заседании указанное экспертное заключение в отношении К.А.П. не оспаривалось, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности К.А.П., обстоятельств совершения им преступления, суд признает К.А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения К.А.П. от наказания у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К.А.П., который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, учитывая состояние здоровья виновного и состояние здоровья членов его семьи, его мать имеет третью группу инвалидности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.А.П. наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении К.А.П. наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и предусматривающих возможность применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания К.А.П., суд применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающее при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не установил оснований для применения в отношении К.А.П. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает К.А.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что К.А.П. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.А.П. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания К.А.П. исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К.А.П. под стражей с 02.01.2019 года (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по 10 июня 2019 года включительно и время содержания его под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Ш.