Решение № 2-966/2025 2-966/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-966/2025

Дело №2-966/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 29 декабря 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 3 317 723 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 224 рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2005-0014733 для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 758 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальных условий).

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство марки KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №534, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 3 317 723 рубля 88 копеек, из которых:

-основной долг- 2 695 261 рубль 67 копеек;

-плановые проценты за пользование кредитом- 492 915 рублей 81 копейка;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 89 481 рубль 58 копеек;

-пени по просроченному долгу- 40 064 рубля 82 копейки.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 получен кредит в сумме 2 758 000 рублей 00 копеек, это подтверждается кредитным договором №V621/2005-0014733 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство марки KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомобиль: KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Учитывая задолженность ФИО1 по Кредитному договору №V621/2005-0014733 от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком в общем размере 3 317 723 рубля 88 копеек, необходимо обратить взыскание на предмет залога согласно Кредитного договора от 12.04.2024г.

Предметом залога является автотранспортное средство KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 47 224 рубля 00 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серия 9622№ выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения: 200-015, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/2005-0014733 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 364 947 (три миллиона триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 88 копеек, из которых:

2 695 261 (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 67 копеек- основной долг

492 915 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот один) рубль 81 копейка -плановые проценты за пользование кредитом-;

89 481 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 58 копеек -пени за несвоевременную уплату плановых процентов-;

40 064 (сорок тысяч шестьдесят четыре) рубля 82 копейки -пени по просроченному долгу.

47 224 (сорок семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек-расходы по оплате государственной пошлины.

3. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки KAIYI, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя: СО., LTD,SQRE4T15C; номер кузова (кабины):XUUJА2G27Р0007669, цвет кузова: черный; паспорт транспортного средства: №; дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>), пер. Ойсхара, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов