Постановление № 1-222/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Свистула А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Переседовой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.С.Р.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-42 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув руками нижнюю часть двери металлического каркаса, подобрав с пола фрагмент кирпича, разбил витрину холодильного оборудования, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил продукцию, принадлежащую Н.С.Р., а именно : питьевую воду без газа «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра по цене 26 рублей за одну бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 52 рубля; напиток чайный холодный «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литров по цене 35 рублей 99 копеек за одну бутылку, в количестве 7 штук на общую сумму 251 рубль93 копейки; напиток безалкогольный «<данные изъяты>» в железной банке объемом 0,25 литров по цене 53 рубля 50 копеек за одну банку в количестве 10 штук на общую сумму 535 рублей; напиток газированный «<данные изъяты>» в железной банке объемом 0,33 литра по цене 23 рубля 70 копеек за одну банку в количестве 5 штук на общую сумму 118 рублей 50 копеек; напиток газированный «<данные изъяты>» в железной банке объемом 0,33 литра по 26 рублей за одну банку в количестве 6 штук на общую сумму 156 рублей; напиток газированный «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра по цене 8 рублей 50 копеек за одну бутылку в количестве 3 штук на общую сумму 25 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.С.Р. материальный ущерб на сумму 1 138 рублей 93 копейки.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Н.С.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, что является для неё достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Переседову Е.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Свистула А.П., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от потерпевшей Н.С.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>