Определение № 2-1891/2017 2-1891/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1891/2017

Дело № 2 – 1891/2017 К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

05 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика ФИО1, указанному как <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> на момент предъявления иска на регистрационном учете не состояла, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок-секция 94 (л.д. 34).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО1 на территории <адрес>а <адрес> не проживала и регистрации не имеет, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «ПОДПИСЬ» Аверина О.А.