Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018 (2-4958/2017;) ~ М-4906/2017 2-4958/2017 М-4906/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-1030/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленных кредитов за ним образовалась задолженность в размере 558 428 руб. 42 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 8 784 руб. 28 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, заемщику предоставлен кредит в размере 590 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, с учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты> их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 558 428 руб. 42 коп., из которой по : основному долгу – 514 483 руб. 98 коп., по плановым процентам – 43 466 руб. 40 коп., пени по просроченным плановым процентам – 478 руб. 04 коп..

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитным договорам и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникших задолженностей в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 428 руб. 42 коп., из которой задолженность по основному долгу – 514 483 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам – 43 466 руб. 40 коп., пени по просроченным плановым процентам – 478 руб. 04 коп., в возврат государственной пошлины – 8 784 руб. 28 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и. 13.02.2018