Постановление № 1-157/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«18» июня 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кандален В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2018 года около 17.30 ч. ФИО1 находилась у дома № по <адрес>. В указанное время у ФИО1, являющейся на основании квалифицированной характеристики № от 30 сентября 2017 года почтальоном 1 класса отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, которая со своими должностными обязанностями обладает полномочиями по доставке корреспонденции, отправлений 1 класса и товаров, и несет полную материальную ответственность, возник преступный умысел направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно: жесткого диска (накопителя) «Intel Solid-State Drive, 750 Series, 400 GB Capacity».

2 марта 2018 года в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества – жесткого диска, находясь в указанном месте, вскрыла упаковку, в которой находилась картонная коробка с жестким диском, после чего с целью его дальнейшей продажи и получения от его продажи материальной выгоды, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что указанный жесткий диск принадлежит другому человеку, присвоила жесткий диск «Intel Solid-State Drive, 750 Series, 400 GB Capacity» стоимостью 8244 руб.15 коп., принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно: разрешила продать присвоенный жесткий диск своей дочери ФИО2, не осведомленной о неправомерном владении матерью данным имуществом. 3 марта 2018 года ФИО2 посредством сети «Интернет», продала указанный жесткий диск, вырученные от продажи денежные средства потратила по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8244 руб.15 коп.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: жесткий диск «Intel Solid-State Drive, 750 Series, 400 GB Capacity» передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов