Решение № 2-3616/2018 2-3616/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3616/2018

2-3616/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.18 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гречкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Постановлением Шахтинского городского суда от 21.12.2017г., по делу №, в настоящее время вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной по ст. 159 ч.2 УК РФ и к ней был применен акт амнистии, она была освобождена от наказания.

ФИО1 была признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес> в сумме 196 689 руб. путем обмана, предоставив фиктивные сведения, в результате чего получила указанные денежные средства как начинающий предприниматель, которые и присвоила.

Причиненный ущерб ФИО1 не возмещен.

Поскольку факт хищения денежных средств ответчиком в сумме 196 689 руб. установлен постановлением суда, то указанная сумма хищения подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шахты причиненный ущерб в размере 196 689 руб.

19.09.2018г представитель истца уточнил требования (л.д.20), просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шахты причиненный ущерб в размере 176 689 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в редакции от 19.09.2018г.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в редакции от 19.09.2018г в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

При вынесении настоящего постановления суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шахты причиненный ущерб в размере 176 689 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 4733 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.