Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему был зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №2 - 3 года 7 месяцев 15 дней, Северный стаж - 5 лет 7 месяцев 21 день в должности электросварщика(газоэлектросварщика), в зачете спорных периодов, было отказано, из-за отсутствия подтверждения характера работы и поной занятости по соответствующей должности..

Просит засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30, с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электоросварщика АО Русь; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик вахтовым методом ООО «Строительно-проектное объединение»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик вахтовым методом ООО «Строительно-проектное объединение Промгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик вахтовым методом ООО «СМУ- 91»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ручной сварки ООО «Юнистрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщика на резке и ручной сварке ООО «Проектно-строительный центр»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик ручной сварки ООО «Элит - строй»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик ручной сварки ООО «МПК Сибстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «Фундаменталика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «СМУ – 072»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – электросварщик ООО «СУ-20». Назначить страховую пенсию с дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать госпошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе - ФИО2 на удовлетворении иска возражал, указал, что в период работы истца в качестве электросварщика (газоэлектросварщика) не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе и характер работы в должности предусмотренном Списком №2.

Третьи лица ООО МПК «Сибстрой», ООО «Проектно – строительный центр», ООО «Фундаменталика» в лице конкурсного управляющего, ООО «СМУ-072», ООО «Элит - строй», ООО «СУ-20», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список №2 1956г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

С 01.01.1992г. действует Список №2 1991г.

Разделом XXXIII «Общие профессии». Списка №2 1991г. предусмотрены профессии (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906; «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позиция 23200000-19905.

В Списке №2 сварочные профессии перечислены в зависимости от видов выполняемых сварочных работ. Кроме того, при сварке на автоматических машинах с применением флюсов дополнительно необходимо подтверждать класс опасности содержащихся в них вредных веществ.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда и по основании пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № принят к зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1, по Списку № 2 - 3 года 7 месяцев 15 дней, Северный стаж - 5 лет 7 месяцев 21 день, страховой стаж составил 37 лет 4 месяца 21день, во включении спорных периодов трудовой деятельности, для назначения досрочной страховой пенсии, истцу было отказано.

Согласно записям трудовой книжке ФИО1, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Русь» электоросварщиком, во второй трудовой книжке указано, что работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком. (л.д. 12-13)

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения из архивного фонда «Русь» Юргамышского района в отношении истца:

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «принять в качестве эл. сварщика по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.22, 83);

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.84).

В архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения из расчетно-платежных ведомостей АО «Русь», ЗАО «Русь», АОЗТ «Русь» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о количестве выплаченной истцу заработной платы, количество отработанных дней и часов не указано, расчетные ведомости за 1996 год в архив не сданы. (л.д.191)

В заключении Главного Управления по труду и занятости населения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № по условиям труда ФИО1, экспертом сделан вывод о том, что подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего, а также соответствие характера и условий труда ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Русь» требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным, т.к. неизвестно какой вид сварки использовался истцом во время работы, отсутствуют документов по производственной деятельности организации, штатные расписания, приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

С данными выводами суд соглашается и поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. для применения Списка №2 1991г. обязательным является установление вида сварки и полной занятости работника по профессии предусмотренного разделом XXXIII «Общие профессии», указанные требования не нашли своего подтверждения, то суд считает необходимым в данной части иска ФИО1 – отказать.

В трудовой книжке ФИО1. имеются записи о принятии ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Строительно-проектное объединение» вахтовым методом в должности электрогазосварщика и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в ООО «Строительно-проектное объединение «Промгражданстрой» электросварщиком 4 разряда на строительный участок вахтовым методом, уволен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СПО» ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. вахтовым методом на строительный участок в бригаду электрогазосварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц «Строительно-проектное объединение» (ООО «СПО») (<адрес>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО было дочерним общество «Надым-промгражданстрой» ООО «Строительно-проектное объединение «Промгражданстрой» (ООО«Надым-промгражданстрой» ООО «СПО «Промгражданстрой») (<адрес>) прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В заключении условий труда № экспертом сделан вывод о том, что исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как электрогазосварщик, электросварщик, места работы истца - строительный участок, учитывая особенности выполнения сварочных работ в строительстве, можно сделать вывод, что характер и условия труда истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в ООО «Строительно-проектное объединение», ООО «Строительно-проектное объединение Промгражданстрой» по профессии указанной в трудовой книжке, как «электрогазосварщик», соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения из книг по заработной плате ООО «Строительно-проектное объединение» о суммах выплаченной истцу заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., количество отработанных истцом дней и часов не указано. (л.д.163)

За период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика 4 разряда на строительном участке вахтовым методом в ООО «Строительно-проектное объединение «Промгражданстрой», какие - либо документы о начислении заработной, приказы и иные документы в материалах дела отсутствуют.

Поскольку документально не представляется возможным подтвердить соответствие характера и условий труда и полную занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. требованиям Списка № 2 1991г., т.к. неизвестно какой вид сварки использовался истцом во время работы, отсутствуют табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных истцом часов и дней, то суд считает необходимы в данной части иска, по основанию предусмотренному пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, ФИО1 - отказать.

При этом суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», на которые распространяется действие Указов президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.10.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 (в редакции и с учетом Указа президента РФ от 25.03.1992г.№295; постановлением правительства РФ от 11.10.1991г.№7) - Тюменская область Ямало-Ненецкий автономный округ, отнесен к местности Крайнего Севера.

Как установлено судом истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал вахтовым методом в строительном участке в бригаде электрогазосварщиков в ООО «СПО», ООО «СПО Промгражданстрой», <адрес>. (РКС).

Данные обстоятельства подтверждаются, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., личной карточкой формы Т2, сведениями персонифицированного учета, где в ИЛС за период работы ФИО1 указан код особых территориальных условий труда РКС.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в РКС подтверждается только записью в трудовой книжкой, но поскольку пенсионным органом он принят с указанием кода особых условий труда, как РКС, что подтверждается сведениями ИЛС, то данный период может включен в льготный стаж истца, как работа в Районах Крайнего Сквера.

Поскольку пенсионным органом данные периоды в решении № не зачтены, то суд считает необходимым период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика в ООО «Строительно - проектное объединение», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик в ООО «Строительно - проектное объединение Промгражданстрой», включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО «Строительно-монтажное управление - 91» электрогазосварщиком на строительный участок вахтовым методом, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности ООО «СМУ - 91» (<адрес>) являлись: найм рабочей силы и подбор персонала; производство общестроительных работ по возведению зданий и др.

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «СМУ - 91» и ФИО1, работник принят на должность сварщика на участок ООО «СПО Промгражданстрой» в <адрес> («жилой дом») на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.185),

В приложении к договору № указано, что вахта длится 2 месяца, межвахтовый отдых - 20 дней, заработная плата начисляется по предъявленным табелям отработанного рабочего времени и протоколам фонда заработной платы, предъявляемых участками ООО «СПТ Промгражданстрой». Заработная плата выплачивается по окончании вахты, при поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «СМУ-91».

В Экспертизе условий труда экспертом указано, что по ранее проведенным экспертизам известно, что ООО «Строительно-монтажное управление - 91» выполняло производство общестроительных работ по возведению зданий. В срочном трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. указано структурное подразделение ООО «СПО «Промгражданстрой жилой дом». В строительстве при монтажных работах на монтаже металлических и железобетонных конструкций, инженерных, технических сетей, оборудования и на других строительных работах, как правило, применяется ручная дуговая сварка. Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда и полную занятость ФИО1. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительно-монтажное управление - 91» требованиям Списка № 2 1991г.

С данными выводами суд соглашается, при этом считает указать на следующие.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ООО «СПО Промгражданстрой», проходил в <адрес>, отнесенный к МКС, при этом работодатель ООО «СМУ-91» в ИЛС ФИО1 код особых условий МКС не указал.

В связи с чем данный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может быть включен в специальный стаж, как работа в МКС, т.к. допустимым доказательством подтверждения страхового стажа за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ, разъяснения в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Из выписки лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды указаны без кода льготной профессии истца.

Отказ в зачете спорных периодов в стаж обусловлен не фактом неоплаты работодателем истца страховых взносов, а фактом отсутствия сведений о льготном характере такой работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствия доказательств недостоверности сведений в этой части, при том, что законодатель только этот документ выделил в качестве допустимого доказательства подтверждения стажа за период после регистрации в системе пенсионного страхования (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 101, допускающих возможность подтверждения периодов работы, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности, ст. 96 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего по состоянию на 1998, 1999 г.г., о порядке подтверждения стажа после регистрации в качестве застрахованного лица на основании также сведений индивидуального (персонифицированного учета).

При таких обстоятельства суд отказывает о включении периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ООО «СПО Промгражданстрой», в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 и по пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.

В трудовой книжке ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в ООО «Юнистрой» на строительный участок электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО1 был принят в ООО «Юнистрой» электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда на строительный участок. (л.д.189)

Дополнительными видами деятельности ООО «Юнистрой» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являлись: строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций и др.

В экспертизе условий труда экспертом сделан вывод о том, что документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда и полной занятости ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Юнистрой» требованиям Списка № 2 1991г., в виду отсутствия документов.

Поскольку документально не представляется возможным подтвердить соответствие характера и условий труда и полную занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. требованиям Списка № 2 1991г., то суд считает необходимы в данной части иска, по основанию предусмотренному пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, ФИО1 - отказать.

Согласно записям трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО «Проектно-строительный центр» (ООО «ПС - центр») электрогазосварщиком 5 разряда на резку и ручную сварку, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В приказе ООО «ПС - центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано о принятии истца электрогазосварщиком на строительный объект в <адрес>, в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. указано об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 -электрогазосварщику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.». (л.д. 52-53, 62):

В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 принят в ООО «ПС-центр» электрогазосварщиком 5 разряда на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на время строительства объекта в <адрес>, (л.д. 54-56)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. № к трудовому договору срок действия договора продлен на время строительства объекта в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57)

В справке от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1. работал электрогазосварщиком 5 разряда на резке и ручной сварке в ООО «Проектно-строительный центр» и весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был занят на соответствующих видах работ. (л.д.96)

ООО «ПС - центр» является застройщиком многоэтажных жилых домов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии имелись 4 сварочных аппарата.

В оборотно - сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «ПС - центр» указано: сварочный аппарат 20 x 63 1000 Вт, сварочный аппарат инверторный САИ 220 65/3, 2 сварочных аппарата инверторных САИ 250. (л.д. 97)

Основным видом деятельности ООО «ПС-центр», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

В экспертизе условий труда экспертом сделан вывод о том, что характер и условия труда ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ПС-центр» соответствует профессии (с дополнительными показателями) «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ПС-центр» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991г., подтверждается расчетными ведомостями, табелями учета рабочего времени, в которых указано количество отработанных истцом часов. (л.д. 98-101),

С данными выводами суд соглашается и считает возможным включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в ООО «Проектно-строительный центр» (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по основанию предусмотренному пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о принятии в ООО «Элит-строй» электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности общества, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являлось производство изделий из бетона, цемента, гипса; дополнительными видами деятельности являлись в т.ч. производство металлических дверей, строительство жилых и нежилых зданий и др.

Какие-либо документы по личному составу в материалах дела не представлены.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО Многопрофильная компания «Сибстрой», ООО МПК «Сибстрой» электросварщиком ручной сварки, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО1 был принят в ООО МПК «Сибстрой» электросварщиком ручной сварки. (л.д. 192-193)

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут (дата не указана). (л.д.194)

Основным видом деятельности ООО МПК «Сибстрой», согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических, лиц являлось строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. принят в строительный участок ООО «Фундаменталика» электрогазосварщиком 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения из архивного фонда «Фундаменталика» в отношении истца. (л.д. 26)

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано о принятии истца на строительный участок электрогазосварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 104)

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 электрогазосварщика 5 разряда уволить с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 105).

В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 был принят в ООО «Фундаменталика» в качестве электрогазосварщика 5 разряда в подразделении строительного участка. (л.д.195-200)

Основным видом деятельности ООО «Фундаменталика» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставу, утвержденному в 2013 г. является строительство жилых и нежилых зданий. (л.д. 112-126)

В трудовой книжке указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был принят в ООО «СМУ- 072» на строительный участок электрогазосварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СМУ- 072» (<адрес>) являлось строительство жилых и нежилых зданий.

Сведений в ИЛС ФИО1 указывающий на код особых условий труда в МКС, не имеется.

В экспертизе условий труда экспертом сделан вывод о том, что подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда, постоянную занятость ФИО1. в указанные периоды требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным, т.к. неизвестно какой вид сварки использовался истцом во время работы, в связи с отсутствием в материалах дела каких-либо документов по личному составу, а также таких документов как штатные расписания, приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс), а также сведения о начислении заработной платы.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 о включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик ручной сварки ООО «Элит – строй»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик ручной сварки ООО «МПК Сибстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «Фундаменталика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщик ООО «СМУ – 072»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – электросварщик ООО «СУ-20», в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ - отказать.

При этом суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» - Тюменская область Ямало-Ненецкий автономный округ, отнесен к Районам Крайнего Севера.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ. работает электрогазосварщиком в ООО «СУ-20» на участке «Опорная база промысла Русского м/р 1 этап ВЖК» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 176)

В срочном трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «СУ-20» электрогазосварщиком, местом работы является обособленное подразделение ООО «СУ-20» - строительно-монтажный участок, который находится по адресу: <адрес>, СМУ объекта «Опорная база промысла Русского месторождения». Трудовой договор заключается на время выполнения работ на объекте на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенных на выполнение строительно-монтажных работ между ООО «СУ-20» и АО «Тюмменнефтегаз». (л.д. 215)

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что срок действия договора изменен: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 218)

Согласно справке формы 2 НДФЛ, предоставленной работодателе за 2019 год, ФИО1 за период работы с апреля по июль 2019 года в ООО «Строительное Управление -20» ежемесячно была начислена заработная плата.

Сведений в ИЛС ФИО1 указывающих на код особых условий труда в МКС, за указанный период, материалы пенсионного дела не содержат. Поскольку период сдачи сведений застрахованного лица за 2019 год не истек, то по мнению суда, данный период может быть зачтен, как стажа работы в МКС.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в ООО «СУ-20», в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в пункте 2 указано, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются к периодам работы, указанной в подпункте 11 (Север) с периодами работы, указанных в подпунктах 1 , где в пункте 2 предусмотрена работа с тяжелыми условиями труда.

Так, специальный стаж истца зачтенного ответчиком и судом по Списку №2 составил 5 лет 5 месяцев 21 день, период работы в МКС 6 лет 12 дней.

При сложении этого стажа по МКС со стажем работы по Списку N 2 по правилам ст. 33 Закона N 400-ФЗ общая продолжительность специального стажа истца составит 6 лет 2 месяца 27 дней.

Таким образом, необходимой продолжительности требуемого стажа для назначения пенсии (не менее 6 лет 3 месяцев) у истца на дату обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. не имелось, поэтому у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с даты обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не распространяется принцип пропорциональности при удовлетворении исковых требований по уплате госпошлины не имущественного характера. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина за требование неимущественного характера в размере 300руб., что подтверждается квитанцией от 03.07.2019г., которая должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) обязанность включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик в ООО «Проектно-строительный центр» (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) обязанность включить период работы в Районах Крайнего Севера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электрогазосварщиа в ООО «Строительно - проектное объединение», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик в ООО «Строительно - проектное объединение Промгражданстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - электросварщик в ООО «Строительное Управление - 20» в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Кузьмина