Приговор № 1-433/2018 1-51/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-433/2018

№ 1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 января 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО10Мейдера,

защитника – адвоката А.С.Соколова,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2018 г.,

при секретаре С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мейдер ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мейдер ФИО12 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2018 года, точной даты не установлено, с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Мейдер ФИО13. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, так как неустановленное лицо, представившееся ФИО14, в отношении которого выделен материал процессуальной проверки в отдельное производство, путем звонка на сотовый телефон Мейдер ФИО15 предложил последнему по предоставленному им доступу к базе <данные изъяты>, через который можно изготовить поддельную диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, ее изготавливать за денежное вознаграждение. При этом Мейдер ФИО16 должен находиться в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, и при обращении граждан с просьбой оформить диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства на основании представленных документов в системе <данные изъяты> заполнить бланк диагностической карты с внесением данных автомашины, распечатать и передать клиенту за денежную сумму в размере 500 рублей, которые в последующем он должен перечислить ФИО43. На что Мейдер ФИО17 согласился.

Поскольку Мейдер ФИО18 является <данные изъяты>, имеющий клиентскую базу по данным видам услуг, то у него возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - диагностической карты - с целью ее сбыта, и он согласился помочь обратившемуся к нему неизвестному мужчине по имени ФИО19. Таким образом, Мейдер ФИО20., не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, а также принимать решение в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностической карты, являющейся официальным документом и содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических экспертов-операторов технического осмотра, в нарушение п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым технический эксперт может выдать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> 03.09.2018 года, примерно в 14 часов 33 минут, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, из корыстных побуждений, по предоставленным ему ФИО5 документам, а именно - свидетельству о регистрации транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО6 - при помощи имеющихся у него технических средств, компьютера и принтера, заполнил и распечатал диагностическую карту № на автомашину марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, на листе бумаги формата А4. Таким образом Мейдер ФИО21. подделал диагностическую карту номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Мейдер ФИО22., продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, 03.09.2018 года около 14 часов 36 минуты, находясь помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомашины всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, передал ФИО5, диагностическую карту номер № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний, в счет оплаты за предоставленную ему диагностическую карту номер №, передал денежные средства в сумме 500 рублей. То есть, Мейдер ФИО23. незаконно сбыл указанный официальный документ.

В ходе производства дознания Мейдер ФИО24. заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мейдер ФИО25 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, известны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Мейдер ФИО26. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Мейдер ФИО27. в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Мейдер ФИО28. сокращенной формы дознания, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

За преступление, в совершении которого обвиняется Мейдер ФИО29., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Мейдер ФИО30 в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мейдер ФИО31 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Оснований для освобождения подсудимого Мейдер ФИО32. от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Мейдер ФИО33. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Мейдер ФИО34., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Мейдер ФИО35., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мейдер ФИО36 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Мейдер ФИО37 работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Мейдер ФИО38. возможно путем назначения ему наказания в пределах санкций вмененной ему статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мейдер ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

Установить Мейдер ФИО40 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального округа г.Волгоград.

Обязать Мейдер ФИО41 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мейдер ФИО42 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговор в законную силу вещественные доказательства – диагностическую карту и диск с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>