Решение № 2А-55/2020 2А-55/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-55/2020

Дело № 2а-55/2020 г.

УИД: 74RS0033-01-2020-000022-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 января 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Могутновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Нагайбакского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 2014 года состоит на учете в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» с диагнозом «<данные изъяты>», что в силу ч. 1 ст. 23.1, ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Могутнова Н.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями прокурора не согласился. Суду пояснил, что наблюдался у врача нарколога, являлся на прием, снят с учета в январе 2020 года.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседания не явился.

Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз», ФИО2, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора не поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 состоял на учете, все назначения врача исполнял, решением врачебной комиссии снят с учета в связи с наступлением ремиссии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 39 КАС РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения согласно статье 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 23.1 данного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр) - МКБ-10.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, определены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления работ, непосредственно связанных с движением транспорта: алкоголизм, наркомания, токсикомания; осуществление такой деятельности допускается при стойкой ремиссии.

В соответствии с п. 2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с Употреблением психоактивных веществ (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н2 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ») диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Согласно п. 5 указанного Порядка диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме.

Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

По данным амбулаторной карты ФИО1, предоставленной ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз», с ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» с диагнозом: «<данные изъяты>».

В карте имеется письменное добровольное информированное согласие ФИО1 на диспансерное наблюдение.

Административный ответчик проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ОПНБ № 5 г. Магнитогорска» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в амбулаторной карте с момента постановки на учет ФИО1 в соответствии с назначаемыми врачом планами наблюдения самостоятельно являлся на прием, проходил общеклинические обследования.

Последнее посещение врача ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ, ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>», направлен на ВК для решения вопроса о снятии с динамического наблюдения в связи со стойкой ремиссией более 3 лет.

Из справки ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» следует, что ответчик на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ снят с динамического наблюдения.

В силу Приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (в редакции закона, действовавшего на момент постановки ФИО1 на диспансерный учет - 2014 год) диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно - профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение.

Аналогичные положения содержит Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1034н от 30 декабря 2015 года об утверждении Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ФИО1 имелся диагноз: « Хронический алкоголизм. Средняя стадия».

Указанный диагноз в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, являлся противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ прокурор каких-либо доказательств, опровергающих медицинские сведения о наступлении у ответчика состояния стойкой ремиссии (выздоровления), не представил, а также не оспорил законность снятия с учета.

В рамках настоящего дела обстоятельством, имеющим правовое значение, является установление наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и отсутствие стойкой ремиссии, срок которой составляет 3 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 единственный раз в 2014 году проходил лечение в наркологическом диспансере, после постановки на «Д» учет добросовестно проходил лечение, исполнял все назначения врача, на дату вынесения настоящего решения у него наступила стойкая ремиссия.

Таким образом, учитывая, что установленный законом срок стойкой ремиссии для больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией с момента постановки ФИО1 на учет прошел, в этой связи, состояние его здоровья не препятствует управлению им транспортными средствами, в связи с чем требования прокурора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управления транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года