Апелляционное определение № 33-26920/2025 33-3142/2026 от 6 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Кривилёва А.С.

УИД: №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Коваленко Н.В.

судей

Рябко О.А., ФИО1

при секретаре

<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу <...> на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №...» к <...> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Коваленко Н.В., объяснения ответчика <...>., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №...» (далее - ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. в размере 68585.35 руб., пени в размере 10077.27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «ТГК-1» указало на то, что ответчики <...> проживают в жилом помещении на условиях социального найма по адресу: <адрес>. В период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. ПАО «ТГК-1» осуществил поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения вышеуказанного жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом, не в полном объеме вносили оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не была погашена. Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> отменен судебный приказ №... от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в связи с поступившими возражениями.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ПАО «ТГК-1» удовлетворены.

С <...>. солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. в размере 68585.35 руб., пени в размере 10077.27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик <...> А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указано, что жилое помещение, в котором проживает ответчик, оборудовано прибором учета горячего водоснабжения и по состоянию на <дата> произведена поверка прибора учета. Сведения о фактическом потреблении горячего водоснабжения переданы истцу, однако, перерасчет исходя из показаний прибора учета не произведен.

Ответчик <...> А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

ПАО "ТГК-1" представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просило.

Ответчики <...><...>.В., <...> Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <дата> произведена замена судьи Вересовой Н. на судью Рябко О.А.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что ПАО «ТГК-1» в период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<...> Л.В., <...> Е.В., <...> А.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг за период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. в размере 68585.35 руб., пени в размере 10077.27 руб.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-1» в части взыскания основного долга и пени в полном объеме.

ПАО «ТГК-1» предоставлен подробный расчет, с указанием количества предоставленных услуг, который проверен и признан арифметически верным.

Ответчиками доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период не представлено, равно как доказательств, опровергающих размер задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО «ТГК-1» пени.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с необходимостью перерасчета по показаниям прибора учета, несостоятельны, поскольку, начисление за оказанные коммунальные услуги в спорный период происходило по количеству проживающих, поверка прибора учета осуществлена <дата>, обращение по вопросу перерасчета ответчика последовало после предъявления иска в суд. Правовых оснований для перерасчета начислений по данной коммунальной услуге за прошлый период до даты поверки прибора учета не имеется.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом допущено не было, решение принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2026