Решение № 2-4740/2017 2-4740/2017~М-4415/2017 М-4415/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4740/2017

Дело № 2-4740/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму ..., под 5% ежемесячно, со сроком исполнения обязательств не позднее <дата>. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. <дата> между теми же сторонами заключен второй Договор займа на сумму ..., с условием уплаты процентов в размере ... ежемесячно, со сроком исполнения обязательств не позднее <дата>. В счет погашения процентов за пользованием денежными средствами ответчиком внесено .... По состоянию на <дата> задолженность по договору займа от <дата> составила ..., из которых: ... - сумма займа, ... проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа от <дата> составила ..., из которых: ... - сумма займа, ... проценты за пользование денежными средствами. Указанные суммы задолженности, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... просит взыскать с ФИО2.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель, адвокат Толмачев О.Н., в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассматривать без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

Положениями пункта 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что <дата>, а затем <дата> между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа на сумму ... и ... соответственно, с условием уплаты процентов в размере ... ежемесячно.

Срок исполнения обязательств по возврату в соответствии с п.3 Договоров определен сторонами не позднее <дата>, проценты выплачиваются Заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца начиная с месяца заключения договора.

Факт передачи денег в сумме ... и ... истцом ответчику подтверждается расписками ФИО2 в получении денежных средств.

В счет погашения процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от <дата> ответчиком внесено ...

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, подтвержденная расчетами истца :

- по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> – ..., из которых: сумма займа – ..., проценты за пользование денежными средствами ...

- по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> - ... из которых: сумма займа – ..., проценты за пользование денежными средствами ...

Так как договоры займа подписаны сторонами их условия не оспорены, факт получения денег и пользования ими ответчиком признан, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с ФИО2 ФИО11 задолженность по договору займа от <дата> в сумме ..., задолженность по договору займа от <дата> в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -