Постановление № 5-301/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-301/2019Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-301/2019 55RS0007-01-2019-003000-71 20 июня 2019 года г. Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981101455 от 17.05.2019, ФИО1 17.05.2019 около 15.55 часов, находясь в помещении торгового зала ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: масло HASK для волос объемом 18 мл, принадлежащего ТК «<данные изъяты>», стоимостью 161,95 рублей, причинив материальный ущерб. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статей 14.15.3 Настоящего Кодекса. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО1, свою вину в хищении отрицала, пояснив, что 17.05.2019 в течение дня она находилась на рабочем месте в ТК «<данные изъяты>», где осуществляла выкладку товара ООО «<данные изъяты>», около 15.50 часов, закончив работу, переоделась и направилась к выходу через служебный вход, где была остановлена сотрудниками охраны ТК «<данные изъяты>». Осмотрев ее сумку, пояснили, что просматривая камеры видеонаблюдения, она была замечена у стеллажей с косметикой и смотрела масло для волос «<данные изъяты>». Она пояснила, что данный товар ей подарили ранее, он лежал в сумке и она забыла его промаркировать при входе в магазин 17.05.2019. Ей не поверили и вызвали сотрудников полиции. Суд критически относится к объяснениям ФИО1, расценивая их как способ защиты с целью уклониться от административной ответственности. Вина ФИО1 кроме того, подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей К., производившей видеонаблюдение за торговым залом, пояснявшей, что она видела как ФИО1 взяла с прилавка масло для волос и положила в свои перчатки, которые положила в карман, и Ш., производившей осмотр сумки ФИО1 Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КРФоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, Признать ФИО1, <данные изъяты> проживающую по месту регистрации по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: №. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |