Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

№ 2-59/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 17 февраля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 13.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0034961193 на получение кредитной карты с лимитом задолженности 40000 руб. Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем, 25.10.2018 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 21.05.2018 по 25.10.2018 составляет 79623,09 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, возражений по расчету заявленных к взысканию сумм не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из материалов дела следует, что 13.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 0034961193 на получение кредитной карты (договор кредитной карты) с первоначальным лимитом задолженности 40000 руб. Условия данного договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по тарифному плану.

Судом установлено, что условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допуская просрочку оплаты, что подтверждается сведениями, предоставленными банком, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк 25.10.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в общей сумме 79623,09 руб., который подлежал оплате ответчиком в течение 30-ти дней с момента его формирования (п.7.4 Общих условий кредитования (п.5.12. Общих условий УКБО). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полной или частичной оплаты задолженности суду не предоставлены.

Долг перед банком по договору кредитной карты согласно его условий, расчета истца, который принимается судом за основу за период с 21.05.2018 по 25.10.2018 составляет 79623,09 руб., в т.ч. основной долг – 55733,19 руб., проценты – 20349,90 руб., штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности – 3540 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 79623,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2588,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0034961193 от 13.12.2012 в размере 79623,09 руб., судебные расходы в размере 2588,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.03.2020