Приговор № 1-40/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-134/2020

УИД 07RS0007-01-2020-001113-61 Дело № 1-40/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Черекского района КБР Вовк А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта прибыл на территорию старой фермы, расположенной на *****, где путем сбора верхушечных частей, листьев и соцветий дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, масса которого в высушенном виде составила 263,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками ОМВД России по Черекскому району КБР 15 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 19 минут на участке местности, расположенном *****

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетелей по делу, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, 15.09.2020 г., примерно в 20 часов 20 минут, на территории старой фермы, расположенной между *****, в поле он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Указанные листья он упаковал в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета и направился пешком в сторону с.п. Аушигер, но был остановлен сотрудниками полиции. На их вопрос, что за пакет у него в руках, он показал данный пакет и содержимое в нем наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта неподалеку от места его остановки сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашенных понятых обработали поверхность данного пакета порошком темного цвета, где были обнаружены три следа рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты. На одну дактилоскопическую карту были изъяты отпечатки рук. Далее находившийся у него в руках полимерный пакет вместе с содержимым наркотическим средством был помещен в другой полимерный пакет. С его ладоней обеих рук и носогубного треугольника на три марлевых тампона были произведены смывы и один марлевый тампон, являющийся контрольным. Затем он вместе с сотрудниками полиции направились к месту, где он приобрел данное наркотическое средство (л.д. 131-134).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности

ОУУП ОМВД РФ по Черекскому району. _____г., примерно в 20 часов 50 минут, в ходе несения службы совместно с УУП ОМВД России по Черекскому району К., двигаясь в сторону ***** им был замечен мужчина с полимерным пакетом в руках, двигавшийся по обочине в сторону с.***** КБР. Подойдя к нему, они представились, показав служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился ФИО2 На вопрос о принадлежности данного пакета и его содержимое, ФИО2 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал недалеко от того места, где они его остановили, а именно на территории фермы, расположенной на окраине г.п. Кашхатау. После этого он вызвал на место следственно-оперативную группу. Затем, с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что данный пакет принадлежит ему, а содержимое является наркотическим средством марихуана, которую он сорвал для личного употребления. Экспертом обработана поверхность данного полимерного пакета темным порошком, в результате чего на его поверхности обнаружены три следа папиллярных узоров, которые были перекопированы на отрезки липкой ленты и помещены в белый бумажный конверт. Затем черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, вместе с содержимым изъята и упакована в другой черный полимерный пакет.

С ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 экспертом на марлевые тампоны были произведены смывы. Также был произведен контрольный смыв. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО2 было указано место, где он сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 42-44).

Согласно показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, _____г., примерно в 22 часа 10 минут, сотрудники полиции попросили его участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. С данными сотрудниками полиции он подъехал на участок обочины *****, где вместе с другим понятым – Ч., сотрудниками полиции и ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия. В его присутствии отвечая на вопросы сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что находящийся рядом с ним полимерный пакет принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в этот же день, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия специалистом данный полимерный пакет был раскрыт, внутри обнаружили вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем специалистом обработана поверхность данного полимерного пакета дактилоскопическим порошком, в ходе чего на его поверхности обнаружены 3 следа пальцев рук, которые были перекопированы на отрезки липких лент и упакованы в один бумажный конверт. С ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 специалистом на марлевые тампоны были произведены смывы, а также контрольный смыв. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым его ознакомили. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО2 было указано место, где он сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 69-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что при производстве предварительного расследования по делу им были даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля З. (л.д. 73-76).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании нижеперечисленными доказательствами по делу:

- рапортом УУП ОМВД России по Черекскому району Т. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 18 км.+800 м. ФАД «Урвань-Уштулу», где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, у ФИО2 произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, обнаружено и изъято 3 следа папиллярных узоров, размерами сторон 20x17 мм., 19x17 мм., 21x13 мм. (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого ФИО2 показал место, расположенное в поле *****», где он _____г. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 20x17мм. пригоден для идентификации и оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2 (л.д. 31-33);

- справкой об исследовании № от _____г., согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 263,7 г., является наркотическим средством-марихуана (л.д. 37-39);

- заключением химической судебной экспертизы № от _____г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 263,6 г., является наркотическим веществом «марихуана». На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, на марлевых тампонах со смывами с носогубного треугольника ФИО2, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства не обнаружено (л.д. 82-88);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г., согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 20x17мм. пригоден для идентификации и оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2 (л.д. 95-l03);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от _____г., согласно которого ФИО2 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. В лечении не нуждается (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство «марихуана», массой 263,2 гр. (остаток), упакованные в один полимерный пакет черного цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, содержащие наркотические средства - тетрагидроканнабинол, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, марлевый тампон с контрольным смывом, не содержащий наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, упакованный в отдельный прозрачный полимерный пакет, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2, не содержащий наркотическое средство, упакованный в отдельный прозрачный полимерный пакет; 3 следа папиллярных узоров размерами сторон 20x17мм, 19x17мм, 21x13мм, дактилоскопическая карта на ФИО2 (л.д. 115-118).

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему общественно опасном деянии доказана в полном объеме.

В связи с вышеуказанным, суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО2 женат, имеет четверых малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание – хронический вирусный гепатит С.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом его имущественного положения (не имеет постоянного дохода), достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а также учитывая возраст подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности (характеризуется положительно), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 263,5 грамма, контрольный смыв, а также смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Отрезки липкой ленты с размерами сторон 20мм х 17мм, 19 мм х 17мм, 21мм х 13мм, со следами рук хранить при уголовном деле (л.д. 125-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов