Решение № 2-5218/2025 2-953/2026 2-953/2026(2-5218/2025;)~М-3907/2025 М-3907/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-5218/2025

Дело №2-953/2026

УИД 76RS0014-01-2025-004263-41

Изгот.08.05.2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Терентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с мэрии г.Ярославля денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159 652 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 13 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины 5 790 рублей 00 копеек, по копированию документов 1 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 900 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 336 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.10.2025 года по адресу: <...> у д.7а, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства BMW, гос.рег.№, который произвел наезд на выбоину в дорожном полотне. Согласно рапорту инспектора ДПС от 29.10.2025 года, на данном участке дороги был выявлен недостаток уличной дорожной сети, что угрожает безопасности дорожного движения. На проезжей части расположен люк, крышка которого отклонена по вертикали относительно поверхности более чем на 15 см (углублен).

В результате ДТП автомобилю BMW, гос.рег.№ причинены технические повреждения.

Согласно заключению №16/11/25 от 17.11.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, гос.рег.№ составляет 160 792 рубля 00 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 1 140 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик мэрия г.Ярославля, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, ранее представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. ДТП произошло в результате наезда на люк. Согласно схеме сетей, в месте ДТП на ул.Маланова у д.7а, находится колодец системы водоснабжения, собственником которого является АО «Ярославльводоканал». Согласно решению муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 года №306 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.Ярославля» с изменениями от 25.09.2025 года (раздел 4,п.4.5.7) организации, эксплуатирующие инженерные коммуникации, обязаны содержать крышки (решетки) люков смотровых и других колодцев и камер на проезжей части улиц и тротуарах на одном уровне с асфальтобетонным покрытием. Для этого эксплуатационные организации должны проводить периодические осмотры их состояния (не реже 1 раза в 7 дней). В случае разрушения покрытия организации обязаны восстановить покрытие на расстоянии 1 м от края горловины колодца.

Третье лицо МКУ «Агентство по муниципальному заказу» г.Ярославля просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили письменные пояснения, согласно которым 29.05.2017 года между Агентством (заказчик» и ОРГАНИЗАЦИЯ (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №815-ЭА-17, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог во Фрунзенском и Красноперекопском районах г.Ярославля в 2017 году. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 20.10.2017 года. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по контракту (п.8.1), общий гарантийный срок составляет 4 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

13.02.2018 года между заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта, в соответствии с которым контракт прекращает свое действие со дня подписания соглашения. Таким образом, гарантийный срок по контракту истек в 2022 году. По состоянию на дату ДТП 28.10.2025 года муниципальный контракт на ремонт и обслуживание участка дороги по адресу: <...>, не заключался.

Третьи лица Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля, АО «Ярославльводоканал», МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст, установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 24.12.2019 года №1443-ст, люк колодца - верхняя часть перекрытия колодца, устанавливаемая на опорную часть сооружения и состоящая из корпуса и крышки.

Как указано в таблице 5.3 ГОСТ Р 50597-2017, отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, может составлять не более 1 см (таблица 5.3).

В соответствии с п.4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Пунктом 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

По делу установлено, что 28.10.2025 года по адресу: <...> у д.7а, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства BMW, гос.рег.№, который произвел наезд на выбоину в дорожном полотне. Согласно рапорту инспектора ДПС от 29.10.2025 года, на данном участке дороги был выявлен недостаток уличной дорожной сети, что угрожает безопасности дорожного движения. На проезжей части расположен люк, крышка которого отклонена по вертикали относительно поверхности более чем на 15 см (углублен).

В то же время, в административном материале отсутствуют данные о нарушении водителем ФИО1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Автомобильная дорога общего пользование по ул.Маланова г.Ярославля включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Ярославля, утвержденный постановлением мэра г.Ярославля от 02.10.2008 года №2689.

29.05.2017 года между Агентством (заказчик» и ОРГАНИЗАЦИЯ (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №815-ЭА-17, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог во Фрунзенском и Красноперекопском районах г.Ярославля в 2017 году. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 20.10.2017 года. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по контракту (п.8.1), общий гарантийный срок составляет 4 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

13.02.2018 года между заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта, в соответствии с которым контракт прекращает свое действие со дня подписания соглашения.

Доводы ответчика мэрии г.Ярославля о том, что данное ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания люка эксплуатационной организацией, отклоняются судом, поскольку в административном материале по факту ДТП отсутствуют указания на то, что вокруг люка имеются выбоины. В качестве причины ДТП указано на то, что люк заглублен относительно поверхности дорожного полотна более чем на 15 см, что указывает на недостатки проведенного ремонта автомобильной дороги.

В то же время, гарантийный срок по муниципальному контракту истек в 2022 году. По состоянию на дату ДТП 28.10.2025 года муниципальный контракт на ремонт и обслуживание участка дороги по адресу: <...>, не заключался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за техническое состояние и эксплуатацию дороги на участке ул.Маланова г.Ярославля несет мэрия г.Ярославля.

В результате ДТП автомобилю BMW, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Согласно заключению №16/11/25 от 17.11.2025 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, гос.рег.№ составляет 160 792 рубля 00 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 1 140 рублей 00 копеек.

Данное заключение является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Размер ущерба ответчиками не оспорен, иного расчета размера ущерба ими не представлено.

На основании изложенного, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159 652 рублей 00 копеек (160 792,00 – 1 140,00) подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 13 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 5 790 рублей 00 копеек, по копированию документов в размере 1 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности, выданной для представительства в конкретном деле в размере 2 900 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в размере 336 рублей 00 копеек, которые, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая характер спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии г.Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере 159 652 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 13 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 5 790 рублей 00 копеек, по копированию документов 1 500 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 900 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 336 рублей 00 копеек, а всего 203 178 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина