Решение № 2-44/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело № 2-44/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000036-16

Поступило 29.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя соответчика - главы администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области ФИО2,

представителя третьего лица главного специалиста-юриста отдела правовой и кадровой работы администрации Кожевниковского района Томской области М.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что по заявлению ФИО. 02 сентября 2014 года ему был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 317124.74 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления на счет №. Последний платеж заемщиком был совершен 02 апреля 2017 года в размере 8650,80 рублей. По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2014 года составила 271832,79 рублей, в том числе 194395,30 рублей – просроченный основной долг, 72104, 86 рублей –просроченные проценты за пользование кредитом, 3243,73 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2088,90 рублей – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, на дату смерти обстоятельства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По информации, имеющейся в банке наследником ФИО является его супруга ФИО3 Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5918,33 рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

05 марта 2019 года по ходатайству ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кожевниковского района Томской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 25 марта 2019 года по ходатайству ПАО «Сбербанк России» произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кожевниковского района Томской области на надлежащего администрацию Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области.

19 апреля 2019 года по ходатайству ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель соответчика - глава администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворений исковых требований, считала, что ФИО при жизни проживал со своей женой ФИО3 и детьми - ФИО4, ФИО5, которые фактически и приняли наследство, оставшееся после его смерти.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым суду необходимо установить и определить обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, а именно по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника ФИО, установить наличие или отсутствие родственных связей должника, имеются ли наследники первой, второй и третьей очереди – супруга, дети, родителя и иные родственники, которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от принятия наследства они не заявляли. Согласно ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке. Поскольку в законодательстве отсутствует механизм принятия выморочного имущества, а именно у МТУ Росимущества в соответствии с Положением №472 от 19 декабря 2016 года нет полномочий на получение свидетельства о праве государства на наследство. В этой связи, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку ни свидетельство о праве на наследство, ни само наследственное имущество в МТУ Росимущество не поступали.

Представитель третьего лица - главный специалист-юрист отдела правовой и кадровой работы администрации Кожевниковского района Томской области М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считала, что ФИО при жизни проживал со своей женой ФИО3 и детьми - ФИО4, ФИО5, которые фактически приняли наследство после его смерти. Кроме того указала, что кредитный договор был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на весь срок кредитования.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныедля договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

02 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № (т.1 л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 317124,74 рублей на срок – 60 месяцев под 21,4% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

На основании заявления заемщика от 02 сентября 2014 года, денежная сумма в размере 317124,74 рублей была перечислена банком на текущий счет ФИО, указанный в п. 17 кредитного договора (т.1 л.д. 11).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Со своими правами и обязанностями ФИО был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре от 02 сентября 2014 года.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ФИО свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту уплачен заемщиком 02 апреля 2017 года в размере 8650,80 рублей. В соответствии с расчетом истца по состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность составила 271832,79 рублей, в том числе 194395,30 рублей – просроченный основной долг, 72104, 86 рублей –просроченные проценты за пользование кредитом, 3243,73 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2088,90 рублей – неустойка на просроченные проценты. (т.1 л.д. 13-20).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2014 года проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д. 25).

Согласно заявлению на страхование, при заключении кредитного договора ФИО дал согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком являлась ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д. 130).

Сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24 января 2018 года, направленным в адрес ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в признании случая страховым и в выплате страховой выплаты было отказано, поскольку страховой случай произошел после окончания срока страхования (т.1 л.д. 131). Данный отказ страховой компании в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследованиивыморочного имуществаотказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества(статья 1151)принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответам нотариуса С, Томской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не открывалось (т.1 л.д. 55, 65-66).

По информации Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, в архиве имеется следующие записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 (фамилия после заключения брака – ФИО8); о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец – ФИО, мать – ФИО3; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец – ФИО, мать – ФИО3 (т.1 л.д. 121-125).

Согласно ответу отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области в архиве имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Я. и ФИО9 (фамилия после заключения брака – ФИО4) (т.1 л.д. 223-226).

В соответствии со справкой о проживающих на день смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по адресу: , фактически проживал в На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете ФИО3 - жена, ФИО5 – сын, ФИО4 – дочь, состояла на регистрационном учете по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: (т.1 л.д. 160).

Согласно справки о проживающих и зарегистрированных № от ДД.ММ.ГГГГ в жилой квартире (доме) по адресу: состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО3 и ФИО5 (т.1 л.д. 158).

Согласно выписке ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: является Л. (л.д. 184-193).

Согласно ответу ОМВД России по Кожевниковскому району отделение ГИБДД, за ФИО, ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д. 95).

По данным ПАО «Сбербанк России» на счетах умершего ФИО имеется денежная сумма в размере 87,59 рублей (18,39 рублей – на счете №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, 69,20 рублей на счете №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.73-74).

В соответствии с ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области ФИО принадлежали земельные участки: кадастровый номер №, . Вид права – общая долевая собственность, доля в праве ; кадастровый номер №, . Вид права – общая долевая собственность, доля в праве ; кадастровый номер №, . Вид права – общая долевая собственность, доля в праве (т.1 л.д. 58-59).

Согласно ответу КФХ , ФИО принадлежат земельные доли на земельных участках с кадастровыми номерами: №, доля в праве ; №, доля в праве ; №, доля в праве . По данным земельным участкам КФХ заключило договор аренды со всеми долевыми собственниками земельных участков. Арендная плата за 2018 год ФИО не выплачивалась в связи со смертью. Переход прав на земельные доли, принадлежащие ФИО не оформлен (т.1 л.д. 134).

Из заключения эксперта ИП М. № от 05 июня 2019 года следует, что рыночная стоимость на время открытия наследства ФИО ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер № составляет 89110 рублей; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер № составляет 8375 рублей; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер № составляет 19765 рублей. Всего стоимость оцениваемых долей на земельные участки составляет 117250 рублей (т. 2 л.д. 1-14).

Свидетели М., С. в судебном заседании пояснили, что ФИО на день смерти проживал совместно с женой ФИО3 и сыном ФИО5, дочь ФИО4 проживала в г. Томске. Кто и каким образом распорядился вещами и другим имуществом ФИО им не известно.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам, суд исходит из того, что при жизни ФИО не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, с момента его смерти и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, следовательно наследственное имущество ФИО является выморочным, перешло к Российской Федерации и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях (в части наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банке) и на администрацию Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области (в части наследственного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки). Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 нет.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорные земельные участки предоставлены ФИО на основании распоряжения главы администрации Кожевниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании указанных выше актов произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки за ФИО В рассматриваемый период ФИО состоял с ФИО3 в браке (брак заключен ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, а подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, вышеуказанные земельные доли и денежные средства на счетах нажиты супругами ФИО и ФИО3 в период брака и являлись их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось, какого-либо заявления ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется.

Земельные доли, предоставленные бесплатно ФИО во время брака на основании акта органа местного самоуправления и денежные средства в размере 87,59 рублей (18,39 рублей – на счете №, 69,20 рублей на счете №), находящиеся на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России» подлежат включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, может быть включено лишь 1/2 доли в праве собственности на спорные земельные доли и счета, и только в этой части указанное имущество может быть признано выморочным с учетом приведенных выше норм права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО несет администрация Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области (58625 рублей) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях (43,80 рублей) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5918,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 2).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 58668,80 рублей (58625 рублей + 43,80 рублей), размер государственной пошлины при подаче искового заявления, рассчитанный с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, должен составлять 1960,06 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно с администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской в сумме 1958,75 рублей, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях в сумме 1,31 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО, в размере 58625 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО в сумме 43 (сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать с администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требования в размере 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требования в размере 1 (один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова