Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №2-241/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 августа 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов обратился ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Х. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме Х. рублей со сроком возврата до Х., что подтверждается распиской от Х.. Х. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме Х. рублей со сроком возврата до Х., что подтверждается распиской от Х.. Х. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме Х. рублей со сроком возврата до Х., что подтверждается распиской от Х. Х. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме Х. рублей со сроком возврата до Х., что подтверждается распиской от Х. До настоящего времени ответчик задолженность по указанным выше распискам не погасил, требования о добровольном возврате полученных в долг денежных средств игнорирует. За пользование чужими денежными средствами начислены проценты по расписке от Х. за период с Х. по Х. в размере Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. в размере Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. в размере Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. в размере Х.. Общий размер подлежащих уплате ответчиком процентов составляет Х.. Также вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с подготовкой документов к судебному разбирательству в размере Х. рублей и оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела по четырем требованиям о взыскании долга по договорам займа в общем размере Х. рублей. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 808, 809, 395 ГК РФ, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика: сумму долга в общем размере Х. рублей; сумму процентов в общем размере Х.; уплаченную госпошлину в общем размере Х. рублей; расходы на подготовку документов к судебному разбирательству в сумме Х. рублей.

Из представленного по электронной почте ФИО2 отзыва на иск следует, что между ним, ФИО2, и ФИО3 были финансовые отношения. Х. он, ФИО2, взял Х. рублей по расписке, с возвратом долга после истечения трех месяцев. Все денежные средства были погашены. Он, ФИО2, неоднократно занимал у ФИО3 и в дальнейшем возвращал. Частично наличными частично на карту Сбербанка, которые были оформлены на ФИО3 и его сестру Х.. Х. было выплачено Х. рублей, Х.- Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. руб., Х. - - Х. рублей, Х. – Х. рублей,Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. – Х. рублей, Х. - Х., Х. г. – Х. рублей, Х. – Х. рублей. Денежные средства переводились электронно с подтверждением квитанциями, однако в связи с тем, сто он, ФИО2, находится в другом регионе не имеет возможности отследить переводы, совершенные до Х. в связи с изменением личного счета, в связи с чем просил суд запросить банковские выписки денежных переводов на ФИО3 и его сестру Х. для подтверждения переводов ФИО2 и уточнения суммы. Просил прекратить производство по делу, поскольку все денежные средства возвращены ФИО2

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в суд не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принятьсудебную повестку или иноесудебноеизвещение, считается извещенным о времени и местесудебногоразбирательства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, направленная ответчику судебнаякорреспонденция возвращеназа истечением срока хранения, ФИО2 представлен отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получениясудебногоизвещения, расценивается судом как отказ от его получения. Поскольку в отзыве на иск ФИО2 не просит рассмотреть дело в его отсутствие, не заявляет ходатайств об отложении дела слушанием, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из имеющихся в материалах дела копии расписки от Х. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере Х. рублей в займы, со сроком возврата до Х.

Из расписки от Х. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере Х. рублей в займы, со сроком возврата до Х.

Из расписки от Х. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере Х. рублей в займы со сроком возврата до Х.

Из расписки от Х. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере Х. рублей в займы сроком возврата до Х.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных ФИО2 в займы, составляет Х. рублей. Начисление процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами ни одной из расписок не предусмотрено. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поступившие по ходатайству ответчика ФИО2 материалы из банка не являются безусловным доказательством выполнения обязательств со стороны ФИО2 перед ФИО1

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не было представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих выплату ФИО2 ФИО1 денежных средств по представленным ФИО1 распискам.

Таким образом, к взысканию подлежат сумма задолженности по распискам от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х..

Кроме того, к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х., по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х..

Относительно разрешения вопроса по судебным издержкам суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг Х. от Х., стоимость услуг определена Х. рублей. Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской.

Из протоколов судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела видно, что ни истец, ни его представитель в судебные заседания не являлись.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, оказанной ФИО1, с учетом разумности пределов возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма расходов на представителя, заявленная ФИО1 к взысканию является завышенной, суд считает возможным взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя, связанную с подготовкой иска и материалов к иску, в разумных пределах в сумме Х. рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина, а именно в сумме Х..

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х., от Х. в сумме Х..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х. руб., по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х. руб., по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х. рубля, по расписке от Х. за период с Х. по Х. – Х. рубля. Общая сумма Х..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с подготовкой документов к судебному разбирательству в размере Х. рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты государственной пошлины Х..

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда

Мотивированное решение изготовлено Х.