Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1073/2020

26RS0020-01-2020-001989-52

№2-1073/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что 22.06.2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Лайм Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района был вынесен судебный приказ по делу № от 11.10.2018 года о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в порядке. предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 077025). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежал возврату 17.08.2017 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 8407,64 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» суммы задолженности в размере 56533,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,01 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, об отложении слушания не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22.06.2017 года между ООО МКК «Лайм Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 20000 рублей, сроком на 56 дня под 412,450% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Лайм Займ» договоре № от 22.06.2017 года.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно договора займа № от 22.06.2017 года не вернула, в связи с чем ООО МКК «Лайм Займ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д.33). Также изначально истец 15.07.2020 года обратился с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 Кочубеевского района, определением от 21.07.2020 года иск был возвращен на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от 22.06.2017 года составила 56533 руб. 64 коп., из которых 16042 руб. – сумма основного долга; 32084 руб. - сумма процентов за пользование займом с 22.06.2017 года по 05.03.2020 года, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 8407 руб. 64 коп. В расчете указано, что проценты за фактическое количество дней пользование займом составляют 223062 рубля. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до размеров двойной суммы основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 414,128% при их среднерыночном значении 310,596%.

Согласно договору микрозайма, ООО МКК «Лайм Займ» предоставила ФИО1 микрозайм в сумме 20000 руб. на срок 56 дней, с процентной ставкой 412,450% годовых, что не превышает установленных законом значений.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Лайм Займ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 29.05.2020 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1896 руб. 01 коп.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» задолженность по договору займа № от 22.06.2017 года за период с 22.06.2017 года по 05.03.2020 года в сумме 56533 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 64 копейки, в том числе: сумму основного долга 16042 (шестнадцать тысяч сорок два) рубля; проценты за пользование суммой займа в размере 32084 (тридцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля; штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 8407 (восемь тысяч четыреста семь) 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» расходы по уплате госпошлины в сумме 1896 (одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев