Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Дело № 2а-346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Горшковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничениянапользованиеспециальнымправом, указывая, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., объединенное на основании исполнительных документов, выданных Центром АФ АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, на общую сумму взыскания 17 000 руб. в отношении должника ФИО1 В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством: направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из ответов, полученных на запросы судебного пристава, следует, что за должником зарегистрировано транспортноесредство, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортногосредства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Административный истец просил установить для должника ФИО1 временное ограничение на пользование специального права (управление транспортным средством).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Представитель заинтересованного лица - Центра АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.8 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Частью 1 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальнымправом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специальногоправа в виде правауправлениятранспортнымисредствами (автомобильнымитранспортнымисредствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользованияспециальнымправом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничениина пользование должником специальнымправом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользованияспециальнымправом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальнымправом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользованиедолжником специальнымправом (часть 3 приведенной статьи).

Согласно части 4 приведенной статьи временное ограничение на пользование должником специальнымправом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортногосредства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченнойтранспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортнымсредством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УправленияФедеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство <данные изъяты>, выданных Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, на общую сумму взыскания 17 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортныхсредств, зарегистрированных за ФИО1: автомобиль марки «Фольксваген-Поло», г.р.з. №, VIN <данные изъяты>.

Из материалов сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что должнику ФИО1 соответствующие документы направлялись по почте по месту регистрации.

Однако в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно сведениям УГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В, С».

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности должника ФИО1 превышает 10 000 руб. (а именно - составляет 17 000 руб.), длительность неисполнения исполнительных документов с ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствие уважительных причин неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и наличии оснований для применения такой меры принудительного исполнения, как временное ограничениена пользование должником специальнымправом.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальнымправом, судом по делу не установлено.

В свою очередь, ФИО1 доказательств уважительности неоплаты штрафов, наличия законных оснований, препятствующих установлению временного ограниченияспециальногоправа, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что судебный пристав при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб., согласно расчета по п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользованиеспециальнымправомв видеуправлениятранспортнымсредством (водительское удостоверение № категории «В, С», выдано ДД.ММ.ГГГГ г.) до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 г.