Приговор № 1-45/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-45/2020

№ 1-45-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

подсудимого Подсудимый 1

защитника - адвоката адвокатской фирмы «LEX» К. предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> слесарем аварийно-восстановительных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Подсудимый 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Подсудимый 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих ФИО1 1 денежных средств, достоверно зная о том, что ФИО1 1 хранит принадлежащие ей денежные средства в своей сумке в одной из жилых комнат принадлежащего ей дома, подошел к дому потерпевшей ФИО1 1.

В тот момент, когда ФИО1 1 вышла из дома на приусадебный участок и не могла наблюдать за домом, Подсудимый 1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий ФИО1 1 <адрес><адрес>, где прошел в жилую комнату, расположенную на 2-м этаже дома и с находившегося в комнате стула взял принадлежащие потерпевшей ФИО1 1 2 сумки, материальной ценности для нее не представляющие, с находившимися в сумках денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также иным имуществом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим: ключами, очками, 2-мя кошельками, в одном из которых находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 1, иконой, зарядным устройством для мобильного телефона, аппаратом «Ультратон», пеналом с медикаментами, которые вынес из дома потерпевшей, тем самым тайно похитив принадлежащее потерпевшей ФИО1 1 вышеуказанное имущество.

Отойдя от указанного дома на расстояние 550 метров, Подсудимый 1 достал из сумок денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а сумки с находившимся в них вышеперечисленным не представляющим материальной ценности для потерпевшей имуществом выбросил в лесной массив.

Похищенные денежные средства Подсудимый 1 обратил в свою пользу, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Подсудимый 1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил следующее.

У его матери ранее был сожитель - С. который приходится родным отцом его младшего брата И. и ему (Подсудимый 1) приходился отчимом. С. умер в 2019 году. У ФИО1 1 есть мать ФИО1 1, которая имеет дачный дом по адресу: <адрес> котором проживает в теплое время года.

Ранее они всей семьей приезжали в деревню и помогали ФИО1 1. Он косил траву, помогал по огороду и т.д. Были случаи, когда он оставался на ночлег, но в присутствии ФИО1 1. После смерти отчима он также поддерживает с ней отношения. В частности, в деревню он приезжал в начале июня 2020 года на выходные и оставался там на ночь. Поэтому расположение комнат в доме ему хорошо известно.

ФИО1 1 ему неоднократно давала деньги на бензин, за продукты, а иногда и просто за то, что он ей помогал. Поэтому он знал, где ФИО1 1 хранила деньги - в своей комнате в сумке, и знал, что у нее имеется крупная сумма.

У него есть друг Свидетель 1, у которого имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель 1 разрешил ему на автомашине доехать до магазина в деревне, а он (Подсудимый 1) не справился с управлением и съехал в кювет, причинив машине повреждения, которые оценили в <данные изъяты> рублей. С него эти деньги стали настойчиво требовать Свидетель 1 и его отец.

Поскольку ему срочно необходимы были денежные средства, а заработать такую сумму быстро он не мог, он решил совершить кражу денег у ФИО1 1. Просить у нее деньги он не стал, так как был уверен, что такую сумму денег она ему не одолжит.

С целью совершения кражи денег у ФИО1 1 он ДД.ММ.ГГГГ. поехал в д.<адрес> он от автостанции в Заволжском районе г.Ярославля на первом рейсовом автобусе в <данные изъяты>.

Он доехал до <адрес> на автобусе, а затем пешком прошёл в <адрес>. В деревне он стал со стороны наблюдать за домом. Когда ФИО1 1 вышла на улицу и пошла в туалет в 40-50 метров от дома, он проник в дом через незапертую дверь, забежал в комнату ФИО1 1 где схватил две принадлежащие ФИО1 1 сумки, поскольку не знал точно, в какой из них деньги, и выбежал из дома в сторону леса.

В лесу в одной из сумок он нашел деньги, которые взял себе, а остальное имущество сложил под кустом и запомнил это место. Денег было в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Все произошло очень быстро и обратно он возвращался на автобусе отправлением <данные изъяты>

Он встретился с Свидетель 1 и отдал ему <данные изъяты> рублей. Тот спросил у него, откуда деньги, на что он ответил, что украл, без подробностей. Большую часть остальных денег он потратил по своему усмотрению.

В содеянном раскаивается. В настоящее время все похищенное он ФИО1 1 возместил, она его простила. Они поддерживают добрые отношения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд полагает вину подсудимого Подсудимый 1 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной. Кроме признания им своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО1 1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. усматривается следующее.

В д.<адрес> ей принадлежит земельный участок и дачный <адрес>, в котором она проживает в летний период времени. Дом пригоден для круглогодичного в нем проживания.

У ее сына С. умершего ДД.ММ.ГГГГ., была сожительница Н. и их общий сын И.. Также у Н. есть ребенок от первого брака - Подсудимый 1. После смерти сына она (ФИО1 1 продолжает поддерживать отношения с Н. и ее детьми.

В частности, Подсудимый 1 помогает ей - косил траву, копал грядки. Подсудимый 1 оставался у нее ночевать, она была не против. Она за помощь давала Подсудимый 1 деньги. То есть, он знает расположение комнат, а также ему известно, где она хранит свои вещи и денежные средства.

Свои деньги она хранила в сумке двух кошельках. Накопленные деньги в сумме <данные изъяты> рублей лежали в одном кошельке, а в другом - деньги на текущие расходы в сумме <данные изъяты>. В другой сумке были документы на ее имя: паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка ВТЭК и другие, так же были ключи от квартиры, икона, очки, документы на дом и на землю в <адрес>. Сумки находились в ее спальне в доме на стуле.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, никого в гости не ждала, поэтому ворота и калитка были заперты. В течение дня находилась в огороде возле дома, допускает, что могла отлучиться ненадолго и дверь не запереть.

В этот день же день вечером около <данные изъяты> она обнаружила отсутствие обеих сумок в комнате со всем находящимся в них имуществом. Кроме денежных средств, иное имущество материальной ценности не представляет. С банковских карт, которые хранились в кошельке, деньги не похищены, так как банковские карты она сразу же заблокировала.

От хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб в общей сложности <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей доплачивается на приобретение лекарств.

Подсудимый 1 принес ей свои извинения и возместил ущерб. Она его простила (т.1 л.д.38-43, 171-174).

Свидетель Свидетель 1 в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. показал следующее.

У него есть друг детства Подсудимый 1. Ему известно, что у Подсудимый 1 есть бабушка ФИО1 1, которая летом живет в д.<адрес>, Подсудимый 1 с ней поддерживает отношения, ездит к ней в гости. Он также неоднократно был с Подсудимый 1 в гостях у ФИО1 1 и знает, где находится ее дачный дом. Так, в начале мае он помогал Подсудимый 1 перевезти вещи ФИО1 1 в деревню.

В его в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он с Подсудимый 1 поехал на дачу на его автомашине в <адрес>. Подсудимый 1 в этот день решил прокатиться на его автомашине и совершил ДТП, в результате повредил кузов автомашины, помял бампер, радиатор и т.д.

После этого он (Свидетель 1) отвез автомашину в автосервис для ремонта, где определили стоимость ремонта не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку в ДТП виноват Подсудимый 1, он ему сказал, что тот должен <данные изъяты> рублей. Подсудимый 1 пообещал их отдать.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Подсудимый 1 предложил ему встретиться и в этот же день в Дзержинском районе г.Ярославля недалеко от школы № <адрес> Подсудимый 1 передал ему денежные средства. Он спросил Подсудимый 1, где тот взял деньги, на что тот ответил ему, что украл. Он не принял эти слова в серьез, поскольку не мог подумать, что Подсудимый 1 способен на такое.

После этого они виделись с Подсудимый 1 еще несколько раз и он заметил, что у того имеются денежные средства. Он спросил Подсудимый 1, где тот взял деньги, на что Подсудимый 1 ответил, что это не его дело. Позже Подсудимый 1 рассказал, что похитил денежные средства у ФИО1 1. Он (Свидетель 1) был очень удивлен, так как такого от него не ожидал (т.1 л.д.97-98).

Наряду с исследованными показаниями, вина подсудимого в описанном преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в числе которых:

- сообщение в ОМВД России по Некрасовскому району ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> о том, что ФИО1 1 обнаружила хищение принадлежащей ей сумки с деньгами и документами из <адрес> (т.1 л.д.2);

-заявление ФИО1 1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. совершило хищение принадлежащих ей сумок с документами на ее имя и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, объектом которого является земельный участок и жилой <адрес> Деревня примыкает к границе Костромской области. В одной из комнат дома слева сразу при входе стоят два стула, на которых со слов ФИО1 1, находились принадлежащие ей сумки с документами и деньгами, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра всех помещений дома указанных заявителем сумок не обнаружено (т.1 л.д.6-18);

- протокол осмотра места происшествия с участием Подсудимый 1 с фототаблицей, объектом которого является участок местности в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от <адрес> На земле под кустами обнаружены две сумки - коричневого цвета и зеленого цвета. Со слов Подсудимый 1 данные сумки он похитил из <адрес><адрес> у ФИО1 1, и из коричневой сумки он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а сумки оставил под кустами. В ходе осмотра изъяты указанные сумки с находящимся в них имуществом (т.1 л.д.24-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Подсудимый 1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> с 2-мя установленными в телефоне sim-картами (т.1 л.д.58-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, объектом которого является мобильный телефон марки ДД.ММ.ГГГГ» с sim-картами операторов сотовой сети «Билайн» и «Теле-2». Установлены абонентские номера: sim-карта «Билайн» - №, sim-карта «Теле-2» - №; имей 1 - № имей 2 - № серийный номер: №; а также постановление о признании приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.61-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом которого являются две женские сумки, с находящимся в них имуществом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, а также постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.74-91);

- информация о соединениях между абонентами, из которой усматривается, что абонентские номера мобильной связи, которыми владеет Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты> по 16.21 находились в зоне действия базовых станций, расположенных по направлению к д.<адрес>, а также в зоне действия базовой станции в д.<адрес>, которая располагается на границе с Некрасовским районом в районе <адрес>, а также протокол осмотра предметов (т.1 л.д.103-157, 161-170);

- сведения из администрации сельского поселения Красный Профинтерн о том, что распоряжением главы администрации Боровской волости Некрасовского муниципального округа Ярославской области от 14.12.2001г. № 43 «О наименовании улиц и нумерации домовладений Кресцовской администрации» жилому дому, принадлежащему ФИО1 1 присвоен почтовый адрес: <адрес>, Боровской сельский округ (т.1 л.д.160);

- постановление об уточнении места совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.180).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что все исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Доказательствами вины подсудимого Подсудимый 1, полностью признавшего вину во вмененном ему преступлении, являются показания самого Подсудимый 1, показания потерпевшей, свидетелей, исследованные судом объективные доказательства - протоколы осмотров, сведения и др.

Суд доверяет исследованным показаниям подсудимого Подсудимый 1, так как они подтверждаются иными показаниями, а также объективными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 1, так как они подтверждаются имеющимися доказательствами.

Также суд доверяет и полагает в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей и, в частности - свидетеля Свидетель 1. Указанные показания являются стабильными, подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

При этом суд учитывает, что у вышеперечисленных лиц нет оснований для оговора подсудимого.

Кроме показаний допрошенных лиц судом в основу приговора положены объективные доказательства (протоколы осмотров, выемки, сообщения и др.), которые, как доказательства виновности Подсудимый 1 в описанном судом преступлении, получены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают.

Действия Подсудимый 1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Подсудимый 1 совершено противоправное вторжение в предназначенное для проживания людей жилое помещение - жилой дом с преступным умыслом на хищение имущества.

Факт проникновения в жилое помещение подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 1, обнаружившей хищение из жилого дома принадлежащего ей имущества, а также подтверждается подсудимым.

Цель проникновения в жилой дом - хищение принадлежащего собственнику дома имущества подтверждается показаниями самого Подсудимый 1, пояснившего, что его умыслом было похитить принадлежащие ФИО1 1 денежные средства.

Факт хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющих материальной ценности иных вещей подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1 1, показаниями Подсудимый 1, показаниями свидетеля ФИО2, а также объективными доказательствами - протоколом осмотра, в ходе которого в лесу обнаружены вещи, которые ранее ФИО1 1 указала как похищенные.

Поскольку Подсудимый 1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Подсудимый 1 совершил незаконное изъятие чужого имущества - принадлежащего потерпевшей ФИО1 1 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ и учетом дохода потерпевшей является значительным ущербом.

Поэтому суд полагает, что в совершенном деянии имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приназначении Подсудимый 1 наказания суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый 1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества потерпевшей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый 1 социально адаптирован, имеет место жительства, проживает в семье с родителями и братом. Будучи официально трудоустроенным, имеет постоянный источник средств к существованию в виде заработной платы.

По месту жительства и месту работы Подсудимый 1 характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО1 1 представила суду заявление, суть которого состоит в том, что Подсудимый 1 возместил ей весь причиненный ущерб, компенсировал ей моральный вред и она просит суд проявить к нему понимание и снисхождение (л.д.190).

Изложенное в заявлении ФИО1 1 свидетельствует о фактическом примирении ее с Подсудимый 1, что также суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд полагает, что смягчающие наказание Подсудимый 1 обстоятельства могут быть признаны в своей совокупности исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ.

Соответственно, по указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения Подсудимый 1 наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женская сумка зеленого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, портативная стиральная машинка «Ультратон», пенал с медикаментами, женская сумка коричневого цвета, очки, связка ключей, икона, кошелек черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 1,

папка с документами, паспорт на имя ФИО1 1, страховое свидетельство на имя ФИО1 1, справка об инвалидности ФИО1 1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 1, водительское удостоверение на имя ФИО1 1, страховой медицинский полис ФИО1 1, полис ОМС ФИО1 1, выданные потерпевшей ФИО1 1, подлежат оставлению ей;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> выданный Подсудимый 1, подлежит оставлению ему.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый Подсудимый 1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Некрасовскому району)

ИНН:№

КПП:№

Расчетный счет: №

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Уголовное дело №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Подсудимый 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку зеленого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, портативную стиральную машинку «Ультратон», пенал с медикаментами, женскую сумку коричневого цвета, очки, связку ключей, икону, кошелек черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 1, папку с документами, паспорт на имя ФИО1 1, страховое свидетельство на имя ФИО1 1, справку об инвалидности ФИО1 1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 1, водительское удостоверение на имя ФИО1 1, страховой медицинский полис ФИО1 1, полис ОМС ФИО1 1 - оставить потерпевшей ФИО1 1

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить Подсудимый 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин