Приговор № 1-218/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калашниковой Н.В., предоставившей удостоверение № 614 и ордер № 3421 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.07.2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы ( с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 15.08.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30.05.2013 года освобожден 11.06.2013 года условно - досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый - ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Советского районного суда г. Самара от 26 ноября 2015 года административного надзора и административных ограничений, в соответствии с которыми ему установлены ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничениях и ознакомлен с положениями ФЗ от 06 апреля 2011 года, № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, 01 августа 2017 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия, утвержденным начальником ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 02 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 15 августа 2017 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия, утвержденным начальником ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 02 сентября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 17 августа 2017 года в 22 часа 10 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося избранным им местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 02 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 21 января 2018 года в 00 часов 20 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося избранным им местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы- мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 25 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток.

Будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 02 сентября 2017 года, 02 сентября 2017 года, 02 сентября 2017 года и 25 января 2018 года за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 27 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося избранным им местом жительства, и 27 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут находился около дома № 3 по ул. Бородина в г. Пензе, где совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое на основании постановления заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Пензе от 28 февраля 2018 года был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что он был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, 11.06.2013 года был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, решением Советского районного суда г. Самары от 26.11.2015 года в отношении него был установлен административный надзор до 30.05.2019 года с административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства. В 1 и 15 августа 2017 года он без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел полиции, 17 августа 2017 года и 21 января 2018 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, за нарушение административных ограничений он четыре раза был подвергнут административному наказанию. После этого 27.02.2018 года он вновь отсутствовал после 22 часов по месту жительства и был задержан на улице в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности. Он осознает, что неоднократно нарушил административные ограничения, установленные административным надзором, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО7, занимающая должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе, показала, что 27 июня 2017 года прибыл по маршрутному листу ФИО1 для постоянного проживания по адресу: <адрес>, 25 июля 2017 года из ОП №2 УМВД России по г. Самаре ей на исполнение поступило дело административного надзора на ФИО1, осужденного 19.07.2010 года Октябрьским районным судом г.Пензы, освобожденного условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 26 дней - 11.06.2013 года, в отношении которого 26.11.2015 года решением Советского районного суда г.Самары был установлен административный надзор до 30.05.2019 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. После заведения дела административного надзора, за время проживания в г. Самаре ФИО1 допустил два нарушения административного надзора, за что 17.02.2016 года и 10.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 27.07.2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был прибывать на регистрацию 2 раза в месяц: 1 и 15 числа каждого месяца, а так же ей лично, под роспись был ознакомлен со всеми документами, касающимися установленного в отношении него административного надзора и о последствиях нарушения данного административного надзора, впоследствии с ним неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. 02.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 01.08.2017 года не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Пензе, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 02.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 15.08.2017 года не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Пензе, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 02.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 17.08.2017 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 10.01.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как 09.01.2018 года находился в общественном месте, возле дома № 34 по ул.Рахманинова в г.Пензе, в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток; 25.01.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 21.01.2018 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту проживания, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

28.02.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как 27.02.2018 года после 22 часов находился в общественном месте, на ул.Бородина в г.Пензе, в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В целом она может охарактеризовать ФИО1 с удовлетворительной стороны, у него имеется семья, малолетний ребенок, он работает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО8, занимающего должность заместителя командира мобильного взвода ОР ППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе, в должностные обязанности которых входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 164-165) следует, что 27.02.2018 года во время несения службы при патрулировании ул. Бородина в г. Пензе примерно в 22 часа 05 минут возле дома № 3 по ул. Бородина в г. Пензе он увидел ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, на местности ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был задержан и отправлен на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает с женой ФИО17, сыном ФИО1, невесткой ФИО18, внуком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1 неоднократно судим, последний раз в 2010 году, освободился условно-досрочно 30 мая 2013 года на 02 года 09 месяцев 26 дней, и в отношении сына установлен административный надзор до 2019 года. ФИО1 должен был отмечаться в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе. Сын не часто, но злоупотребляет спиртными напитками. Из дома они сына не выгоняли, ссор между ними не было, препятствий для проживания по адресу: <адрес> не было, он прописан по данному адресу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Пензе майора полиции ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от 02.03.2018 года в ОП №3 УМВД России по г. Пензе, о том, что состоящий под административном надзором ФИО1 нарушал возложенный на него 26.11.2015 года Советским районным судом г. Самара административный надзор, неоднократно в течении года привлекался за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а так же 27.02.2018 года совершил административное правонарушение предусмотренное главой 20 КоАП РФ (л.д.40);

- копией вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Самара от 26.11.2015 года, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 30.05.2019 года, в соответствии с которым ему были установлены ограничения в виде: обязанности являться 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой ( л.д.207-208);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 08.12.2015 года, согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре ( л.д.45);

- копией сопроводительной о направлении административного надзора на ФИО1, выбывшего для проживания по адресу: <адрес> (л.д.46);

- копией предупреждения от 27.07.2017 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года (л.д.59);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.07.2017 года, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Пензе два раза в месяц - 01,15 числа каждого месяца (л.д.58);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пенза, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток (л.д.63, л.д.62);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пенза, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток (л.д.65; л.д. 64);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пенза, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток ( л.д.67; л.д.66);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 25.01.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на десять суток (л.д.68);

- копией протокола об административном правонарушении № от 27.02.2018 года, согласно которого 27.02.2018 года в 22 часов 05 минут в г. Пензе около дома №3 по ул.Бородина был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28.02.2018 года, вынесенным заместителем начальника ОП №3 УМВД России по г. Пензе майором полиции ФИО12, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. ( л.д.73; л.д.74).

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, у них не имеется оснований оговаривать ФИО1, кроме того, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 не оспариваются показаниями самого подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, мнения защиты, не оспаривающей, предложенную квалификацию, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Советского районного суда г. Самара от 26 ноября 2015 года административного надзора и административных ограничений, в соответствии с которыми ему установлены ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничениях и ознакомленным с положениями ФЗ от 06 апреля 2011 года, № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно, 1 и 15 августа 2017 года не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе согласно утвержденного графика; 17.08.2017 года, 21.01.2018 года в период с 22 часов до 6 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за несоблюдение этих административных ограничений в течение года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 28.02.2018 года он вновь нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Совершение административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривается, он согласен с тем, что допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений и находился в общественном месте в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, имеет семью, работу, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, согласно полученным сведениям из ГБУЗ ОПБ им ФИО2 г. Пензы и ГБУЗ ОНБ ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно –психиатрической комиссии экспертов № от 08 мая 2018 года ( л.д. 175-176) степень имеющихся у ФИО1 расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, ..., нуждающейся в материальном обеспечении со стороны отца и воспитании, а так же состояние здоровья ФИО1

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, времени, прошедшего с момента установления административного надзора ( срок окончания май 2019 года), данных о личности подсудимого, имеющего семью, место жительства и работы, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать общественные места распития спиртных напитков ( рестораны, бары, кафе и т.п.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: