Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018~М-2664/2018 М-2664/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2838/2018

№ 2-2838/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ледовский а.а. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ледовский а.а. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ледовский а.р., мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ледовский а.р.

Брак между ледовский а.а. и ледовский а.р. расторгнут.

От брака имеется сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с ледовский а.а.;Р; в ее пользу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> взысканы алименты.

Алименты ледовский а.а.;Р; не выплачиваются с даты возбуждения исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 месяца.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ледовский а.р. в ее пользу взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 2 432 669 рублей 85 копеек.

В настоящее время местонахождение ледовский а.а. не известно.

Признание ледовский а.р. безвестно отсутствующим необходимо для защиты интересов и получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на несовершеннолетнего ребенка.

Просит: признать ледовский а.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ледовский а.а. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и заинтересованное лицо ледовский а.р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Матюшенко Т.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ледовский а.а. и ледовский а.р. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у ледовский а.а. и ледовский а.р. родился сын ледовский а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ледовский а.р. и ледовский а.а. был расторгнут.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ледовский а.р. взысканы алименты в пользу ледовский а.а. на содержание ребенка – ледовский а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ледовский а.р. объявлен в исполнительный розыск.

Из справки <адрес> отдела судебных приставов УФСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время установлено предполагаемое место проживание «разыскиваемого» и проводятся совместные мероприятия с сотрудниками ГУ ОУР МВД по <адрес> направленные на установление личности ледовский а.р.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что заявителем не представлено надлежащих доказательств подтверждающих безвестное отсутствие гражданина.

Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения ледовский а.р. не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Кроме того, как было установлено, в настоящее время установлено предполагаемое место проживания ледовский а.р.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ледовский а.р. суду не представлено.

Заявителем не отрицается, что в отношении ледовский а.р. розыскное дело по факту безвестного исчезновения, утраты родственной связи не заводилось, розыскных мероприятий в отношении него правоохранительными органами не проводились.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ледовский а.а. о признании безвестно отсутствующим ледовский а.р. отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ледовский а.а. отказать в удовлетворении заявления о признании ледовский а.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина