Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018~М-2196/2018 М-2196/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2838/2018

Дело №2–2838/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «09» июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 17 000 рублей под 15% годовых, на срок до "."..г.. АО «Россельхозбанк» со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО1 кредит в сумме 17 000 рублей, перечислив "."..г. указанную сумму на расчётный счёт Заемщика. Однако, заемщик допускал нарушения исполнения условий договора, и в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец направил поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от "."..г.. Однако, обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 8 150 рублей 51 копейку, из которых 7 098 рублей 95 копеек – просроченный долг; 890 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом; 121 рубль 41 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 39 рублей 55 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расторгнуть соглашение, заключенное между и истцом и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 17 000 рублей под 15% годовых, на срок до "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения от "."..г. №..., копией графика платежей, правилами кредитования физических лиц.

Согласно п.5 Соглашения, выдача кредита производится исчислением средств на расчётный счёт Заемщика.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается лицевым счётом №... от "."..г..

Согласно п.3 Соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, согласно п.7 Соглашения, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 16,2% годовых.

Согласно п.12 Соглашения, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств, предусмотренных п.6.2 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование от "."..г. о возврате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила 7 450 рублей 01 копейку. Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией реестра. Однако, ответчиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 8 150 рубль 51 копейка, из которых 7 098 рублей 95 копеек – просроченный долг; 890 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом; 121 рубль 41 копейка – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 39 рублей 55 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признаётся верным.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ФИО1 по заключенному соглашению, на указанную сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

При принятии решения суд учитывает, что АО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 8 150 рублей 51 копейки.

Требования истца о расторжении соглашения, заключенного между истцом и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были допущены существенные нарушения условий соглашения, суд считает требования истца о расторжении соглашения №... от "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... заключенное "."..г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 8 150 рублей 51 копейка (просроченный основной долг 7 098 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 890 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 121 рубль 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов 39 рублей 55 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8 550 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Д.Н.Максимов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья– Д.Н.Максимов