Решение № 2-4636/2017 2-4636/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4636/2017

Дело № 2-4636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЮниКредит Банк"" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и установленных Общими условиями предоставления АО "ЮнитКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 639 992,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Договору о предоставлении кредита, у ответчика образовалась задолженность в сумме 426 055, 18 рублей. В целях обеспечения выданного кредита в соответствии с п.п. 10, 22 Индивидуальных условий заемщик передал в залог Банку транспортное средство с условием согласованной стоимости, в связи с чем представитель АО "ЮниКредит Банк" просит взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 426 055, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 460, 55 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

В судебное заседание представитель истца АО "ЮниКредит Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил определить начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере 533 595, 36 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не по иску не представила.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.l992r. № 2872-1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и установленных Общими условиями предоставления АО "ЮнитКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит сумме 639 992, 00 рублей и на срок до 20.07.2018 года.

АО "ЮниКредит Банк" выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждено материалами дела.

По кредитному договору ФИО1 приняла на себя следующие обязательства: за пользование кредитом в течение срока, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий - 15 процентов годовых; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита случае несвоевременного погашения задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из истории всех погашений по кредитному договору видно, что ответчик производила платежи по кредитному договору нерегулярно, допускала просрочки по уплате кредита.

В соответствии с представленным Банком расчетом за ФИО1 числится задолженность в размере 426 055 рублей 18 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 410 934,35 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 214,54; штрафные проценты - 10 906,29 рублей.

Банком в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, что подтверждено материалами дела, которая оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о нарушении со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и процентов по нему в установленные договором сроки.

В этой связи, требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены правомерно.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Nissan Juke, год выпуска 2013, идентификационный номер: №.

В соответствии с п.п. 10, 22 Индивидуальных условий заемщик передал в залог Банку транспортное средство с условием согласованной стоимости в размере 919 992, 00 рублей.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых основании для применения норм об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования АО " ЮниКредит Банк " об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Juke, год выпуска 2013, идентификационный номер: №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца ООО "ЮниКредит Банк" просил определить начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере 553 595 рублей 36 копеек, исходя из представленного расчета, который ответчиком не оспорен.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате госпошлины в сумме 13 460, 55 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 13460,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 426 055,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 460,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Juke, год выпуска 2013, идентификационный номер: №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 533 595, 36 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>