Решение № 2-1916/2023 2-1916/2023~М-1227/2023 М-1227/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1916/2023

Дело № 2-1916/2023

54RS0008-01-2023-001645-98

Поступило в суд 21.07.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 069,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,40 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 812,68 рублей под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, в суд также не явились, судом приняты меры к извещению.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-соглашения (л.д.20-21) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 93 812,68 рублей под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), графиком платежей (л.д.18-19), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 31-40).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Из материалов наследственного дела (л.д.108-121) следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась супруга – ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Иные наследники ФИО1 – дочь ФИО2 и сын ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу матери ФИО4 (л.д.114, 115)

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, производство по делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследника заемщика ФИО4

Из ответа на запрос Нотариальной палаты <адрес> (л.д.155) следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответам в отношении ФИО4 право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрировано (выписка из ЕГРН на л.д.163, сведениям ГИБДД на л.д.168).

Из выписки ЕГРН следует, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является иное лицо - ФИО5, то есть наследственным имуществом наследник ФИО4, распорядилась при жизни, что исключает возможность обращения взыскания на указанное имущество для погашения задолженности по кредитному договору (л.д.175-183).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 069,77 рублей, из которых: 60 047,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19 121,79 рублей – просроченные проценты, 7 437,32 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 227,19 рублей – неустойка на остаток основного долга, 5 236,19 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д.11-15).

Между тем, поскольку после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют права на имеющееся у него объекты недвижимости (л.д. 130), транспортные средства (л.д. 140), наследник по закону после смерти заемщика ФИО1 на момент предъявления иска умер, при этом после смерти наследника ФИО4 также отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в пользу истца, в связи с фактическим отсутствием такого имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 281,40 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко