Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-002280-31

Дело № 2-1126/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Бер К.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп» (далее ООО МКК «Анта Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях денежную сумму в размере 714 665 рублей, в том числе: 400000 рублей – сумма основного долга, 314 665 рублей – сумма начисленных процентов за период с 17.09.2018 по 12.07.2019; обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 25,8 кв.м, кадастровый ..., определив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере 1250 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16347 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками заключен договор займа от 30.08.2018, согласно которому истец предоставил денежный заем в сумме 400000 рублей, с условием выплаты вознаграждения в размере 72% процента годовых (изначально, при условии выплаты согласно графику), что составляло 24751 рубль в месяц. Договором предусмотрено снижение процентной ставки до 48% годовых, при условии своевременного внесения денежных средств, согласно представленному графику. От заемщиков поступило заявление на расчет и предоставление графика на погашение займа аннуитетными платежами и перенос даты на 17 число каждого месяца. Однако начиная с первого же платежа заемщики не стали осуществлять гашение по договору займа, в связи с чем, согласно условиям договора, действует изначальная процентная ставка 72% годовых. Согласно п.3.3 договора залога, стороны пришли к соглашению застраховать предмет залога от рисков и повреждения, в пользу залогодержателя на весь срок действия договора. Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что отказ от страхования заложенного имущества увеличивает процентную ставку на 12% годовых. Кроме того, согласно п.2.4 договора займа заемщик обязан в течение 30 календарных дней оформить закладную, в противном случае процентная ставка увеличится на 12% годовых. До настоящего времени полис страхования и закладная заемщиком не предъявлялись. Таким образом, процентная ставка по договору займа составляет 96 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил. В обеспечение обязательства был заключен договор залога от 30.08.2018 недвижимого имущества квартиры, принадлежащей ФИО1 Ответчики не осуществляли гашение по договору займа ни разу.

Представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представил письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 347 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2019 года по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Согласно сопроводительному письму, счету на оплату от 30.05.2019, стоимость услуг АНО «Томский центр экспертиз» по проведению судебной экспертизы составила 4000 рублей, оплата не произведена.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Анта Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп» задолженность по договору займа №5-ТМС от 30.08.2018 в размере 714665 рублей, где: 400000,00 рублей – сумма основного долга, 314665,00 рублей - проценты за пользование займом за период с 17.09.2018 по 12.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16347 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 25,8 кв.м., кадастровый ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 250 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /Подпись/ А.М.Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Бер К.В.

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле №2-1126/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.